Đã đọc tài liệu staking của Dusk và một chi tiết về hình phạt khiến tôi dừng cuộn trang. Hầu hết các chuỗi PoS mà tôi từng xem đều đốt stake của bạn thẳng tay khi bạn làm sai. #dusk thì không. Tài liệu mô tả "soft slashing" — một phần stake được chuyển vào quỹ phần thưởng có thể yêu cầu thay vì bị đốt, khiến stake hiệu dụng của bạn giảm trong quá trình sortition, tức là cơ chế chọn ai sẽ đề xuất block tiếp theo.
Vì vậy $DUSK K không bị phạt bằng việc vốn bị tiêu hủy. Nó bị phạt bằng xác suất giảm đi. Một phần stake bị chuyển hướng thay vì bị thiêu — không được hoàn lại cho bạn, chỉ là được chuyển đi — và theo đó, dù bằng cách nào thì cơ hội được chọn lại của bạn cũng âm thầm giảm.
Điều thay đổi với tôi là nhận ra điều này khiến giá trị của token ít phụ thuộc vào "bạn stake bao nhiêu" hơn là vào việc "bạn ở online ổn định đến mức nào". Một stake lớn nhưng uptime chập chờn có thể trở nên yếu hơn về mặt cấu trúc trong sortition so với một stake nhỏ hơn nhưng ổn định sau đủ nhiều epoch — độ tin cậy cộng dồn, còn kích thước đơn thuần thì không.
Vẫn còn bỏ ngỏ: tôi chưa tìm được số liệu công khai về việc có bao nhiêu provisioners thực sự bị giảm stake hiệu dụng kể từ khi mainnet, hoặc stake đã được chuyển hướng đó hoạt động ra sao sau đó — nó có chảy trở lại, ở lại trong quỹ, hay được phân phối lại cho người khác không? Tài liệu của @Duskfoundation mô tả cơ chế nhưng không nêu tần suất quan sát
@Dusk_Foundation