#dusk $DUSK Tôi đã đọc về những gì các tổ chức thực sự cần đối với chứng khoán được token hóa và tôi bắt đầu nhận thấy một điều về cách Dusk đang tiếp cận vấn đề này.
Ai cũng nói về việc RWA được áp dụng như thể đó là một bài toán về tốc độ.
Luân chuyển tài sản nhanh hơn, thanh toán nhanh hơn T+2—đó là toàn bộ câu chuyện.
Nhưng càng tìm hiểu, tôi càng tự hỏi liệu tốc độ có thực sự là thứ đang kìm hãm các tổ chức hay không.
Tài chính truyền thống đã có thể chuyển tiền rồi. Ma sát thực sự có vẻ là do một yếu tố khác.
Ví dụ, việc chi trả cổ tức có thể cần một bên trung gian tập trung để nó thậm chí có thể xảy ra.
Một lệnh chuyển bắt buộc trong hành động thực thi theo quy định có thể cần phải đi ra ngoài hệ thống hoàn toàn.
Một sự kiện doanh nghiệp như chia tách cổ phiếu có thể cần cả hệ thống phải tạm dừng.
Những vấn đề này theo tôi không được giải quyết chỉ bằng cách làm cho giao dịch diễn ra nhanh hơn.
Tôi bắt đầu nhận thấy cách Zedger được định vị theo hướng khác.
Nó dường như được xây dựng với giả định rằng các hoạt động này diễn ra một cách “bản địa” ngay trong giao thức.
Không phải như những tình huống ngoại lệ. Không phải như những phương án thay thế.
Cổ tức như các thao tác (operations).
Chuyển giao bắt buộc như các hàm (functions).
Các hoạt động của doanh nghiệp như những tính năng “hạng nhất”.
Điều đó khác với việc “gắn” tuân thủ lên một blockchain mục đích chung.
Cảm giác như Dusk đã hỏi: “Nếu hạ tầng chứng khoán được thiết kế cho mục đích này ngay từ đầu thì nó sẽ trông như thế nào?”
Và rồi xây dựng Zedger như một câu trả lời.
Nhưng tôi nghĩ hầu hết các chuỗi khác dường như đang cố gắng chứng minh rằng blockchain có thể bắt chước những gì tài chính truyền thống làm, nhưng nhanh hơn.
Dusk có thể đang đặt ra một câu hỏi khác với Zedger: điều gì trở nên khả thi khi việc thanh toán chứng khoán thực sự là bản địa?
Quyền riêng tư vẫn có thể tồn tại trong khi các dấu vết kiểm toán vẫn có thể truy cập được với các tổ chức.
Việc thanh toán có thể diễn ra mà không cần các bên trung gian.
Các hành động theo quy định có thể diễn ra ngay trong giao thức.
Tôi không chắc sự khác biệt đó có phải là điều các tổ chức thực sự đang tìm kiếm hay không, hay họ vẫn chỉ đang đánh giá tốc độ và các “checkbox” kiểm tra tuân thủ.
Nhưng với tôi, có vẻ như Zedger định vị Dusk khác đi so với cách phần lớn thị trường đang nói về RWA ngay lúc này vào năm 2026.
Có lẽ điều đó quan trọng hơn những gì mọi người tưởng.
@Dusk
Ai cũng nói về việc RWA được áp dụng như thể đó là một bài toán về tốc độ.
Luân chuyển tài sản nhanh hơn, thanh toán nhanh hơn T+2—đó là toàn bộ câu chuyện.
Nhưng càng tìm hiểu, tôi càng tự hỏi liệu tốc độ có thực sự là thứ đang kìm hãm các tổ chức hay không.
Tài chính truyền thống đã có thể chuyển tiền rồi. Ma sát thực sự có vẻ là do một yếu tố khác.
Ví dụ, việc chi trả cổ tức có thể cần một bên trung gian tập trung để nó thậm chí có thể xảy ra.
Một lệnh chuyển bắt buộc trong hành động thực thi theo quy định có thể cần phải đi ra ngoài hệ thống hoàn toàn.
Một sự kiện doanh nghiệp như chia tách cổ phiếu có thể cần cả hệ thống phải tạm dừng.
Những vấn đề này theo tôi không được giải quyết chỉ bằng cách làm cho giao dịch diễn ra nhanh hơn.
Tôi bắt đầu nhận thấy cách Zedger được định vị theo hướng khác.
Nó dường như được xây dựng với giả định rằng các hoạt động này diễn ra một cách “bản địa” ngay trong giao thức.
Không phải như những tình huống ngoại lệ. Không phải như những phương án thay thế.
Cổ tức như các thao tác (operations).
Chuyển giao bắt buộc như các hàm (functions).
Các hoạt động của doanh nghiệp như những tính năng “hạng nhất”.
Điều đó khác với việc “gắn” tuân thủ lên một blockchain mục đích chung.
Cảm giác như Dusk đã hỏi: “Nếu hạ tầng chứng khoán được thiết kế cho mục đích này ngay từ đầu thì nó sẽ trông như thế nào?”
Và rồi xây dựng Zedger như một câu trả lời.
Nhưng tôi nghĩ hầu hết các chuỗi khác dường như đang cố gắng chứng minh rằng blockchain có thể bắt chước những gì tài chính truyền thống làm, nhưng nhanh hơn.
Dusk có thể đang đặt ra một câu hỏi khác với Zedger: điều gì trở nên khả thi khi việc thanh toán chứng khoán thực sự là bản địa?
Quyền riêng tư vẫn có thể tồn tại trong khi các dấu vết kiểm toán vẫn có thể truy cập được với các tổ chức.
Việc thanh toán có thể diễn ra mà không cần các bên trung gian.
Các hành động theo quy định có thể diễn ra ngay trong giao thức.
Tôi không chắc sự khác biệt đó có phải là điều các tổ chức thực sự đang tìm kiếm hay không, hay họ vẫn chỉ đang đánh giá tốc độ và các “checkbox” kiểm tra tuân thủ.
Nhưng với tôi, có vẻ như Zedger định vị Dusk khác đi so với cách phần lớn thị trường đang nói về RWA ngay lúc này vào năm 2026.
Có lẽ điều đó quan trọng hơn những gì mọi người tưởng.
@Dusk