Tôi vẫn nghĩ câu hỏi lớn nhất xoay quanh @Dusk không phải là liệu quyền riêng tư có hiệu quả hay không—mà là liệu các thị trường chịu sự quản lý có sẵn sàng suy nghĩ lại về những gì blockchain nên ưu tiên tối ưu hay không.
Hầu hết blockchain công khai xem tính minh bạch là mặc định. Theo những gì tôi đọc được, Dusk dường như khởi đầu với một giả định khác: các thị trường tài chính chịu sự quản lý thường cần tính bảo mật trước tiên, đồng thời vẫn cho phép tiết lộ thông tin cho các bên được ủy quyền khi cần. Đây không chỉ là một tính năng bảo mật—nó ảnh hưởng đến cách mạng lưới được thiết kế ngay từ đầu.
Đó là lý do DuskEVM và Hedger thu hút sự chú ý của tôi. Thay vì xem quyền riêng tư và tuân thủ là hai mục tiêu đối lập, họ hướng đến việc hỗ trợ các quy trình EVM bảo mật, với quyền riêng tư có thể được kiểm chứng thông qua bằng chứng không tiết lộ tri thức và mã hóa đồng cấu. Cách tiếp cận này có vẻ gần với cách cơ sở hạ tầng tài chính truyền thống được kỳ vọng vận hành hơn, đồng thời vẫn hưởng lợi từ việc thanh toán trên chuỗi.
Điểm mâu thuẫn thú vị là mô hình này không thành công chỉ vì công nghệ hiện hữu. Nó chỉ thành công nếu các sàn giao dịch chịu sự quản lý, tổ chức phát hành và định chế tài chính quyết định rằng quyền riêng tư có thể lập trình phù hợp hơn so với tính minh bạch hoàn toàn công khai.
Nếu tài chính chịu sự quản lý chuyển lên chuỗi trong vài năm tới, liệu các định chế sẽ thích nghi với blockchain công khai—hay blockchain sẽ cần thích nghi với cách các thị trường chịu sự quản lý vốn đã vận hành?
@Dusk $DUSK #dusk
Hầu hết blockchain công khai xem tính minh bạch là mặc định. Theo những gì tôi đọc được, Dusk dường như khởi đầu với một giả định khác: các thị trường tài chính chịu sự quản lý thường cần tính bảo mật trước tiên, đồng thời vẫn cho phép tiết lộ thông tin cho các bên được ủy quyền khi cần. Đây không chỉ là một tính năng bảo mật—nó ảnh hưởng đến cách mạng lưới được thiết kế ngay từ đầu.
Đó là lý do DuskEVM và Hedger thu hút sự chú ý của tôi. Thay vì xem quyền riêng tư và tuân thủ là hai mục tiêu đối lập, họ hướng đến việc hỗ trợ các quy trình EVM bảo mật, với quyền riêng tư có thể được kiểm chứng thông qua bằng chứng không tiết lộ tri thức và mã hóa đồng cấu. Cách tiếp cận này có vẻ gần với cách cơ sở hạ tầng tài chính truyền thống được kỳ vọng vận hành hơn, đồng thời vẫn hưởng lợi từ việc thanh toán trên chuỗi.
Điểm mâu thuẫn thú vị là mô hình này không thành công chỉ vì công nghệ hiện hữu. Nó chỉ thành công nếu các sàn giao dịch chịu sự quản lý, tổ chức phát hành và định chế tài chính quyết định rằng quyền riêng tư có thể lập trình phù hợp hơn so với tính minh bạch hoàn toàn công khai.
Nếu tài chính chịu sự quản lý chuyển lên chuỗi trong vài năm tới, liệu các định chế sẽ thích nghi với blockchain công khai—hay blockchain sẽ cần thích nghi với cách các thị trường chịu sự quản lý vốn đã vận hành?
@Dusk $DUSK #dusk
