Vì sao Dusk tự định vị mình chống lại mô hình minh bạch của Ethereum
‎
‎Đã xem xét cách Dusk thực sự định vị bản thân so với Ethereum, vì các so sánh “chuỗi quyền riêng tư” thường mặc định là Zcash hoặc Monero, chứ không phải nền tảng hợp đồng thông minh lớn nhất.
‎
‎Tài liệu của chính Dusk vạch ranh giới cụ thể chống lại “minh bạch hoàn toàn”, chứ không phải chống lại “quyền riêng tư yếu”. Mặc định của Ethereum là mọi số dư, mọi lệnh gọi, mọi thay đổi trạng thái đều hiển thị cho bất kỳ ai. Mặc định của Dusk, trên cả hai mô hình giao dịch của mình, lại là điểm khởi đầu ngược lại — Moonlight minh bạch theo lựa chọn, Phoenix được che chắn mặc định.
‎
‎Tính xem chi phí đó là gì đối với một đơn vị được quản lý vận hành trên một chuỗi hoàn toàn minh bạch. Mọi đối tác đều thấy cách bạn phân bổ vị thế, các mẫu giao dịch của bạn, các luồng biến động trong kho bạc của bạn — thông tin mà một đối thủ có thể tận dụng trước khi bạn kịp hoàn tất việc thực thi.
‎
‎Đây là khoảng trống cụ thể mà Dusk nêu ra: DuskEVM chạy toàn bộ mức tương đương EVM thông qua môi trường thực thi dựa trên OP Stack — đã được xác nhận là testnet chain ID 745, theo chính tài liệu của Dusk — sử dụng cùng bộ công cụ mà các nhà phát triển Ethereum đã quen: MetaMask, Hardhat, Foundry. Nó không phải là việc từ chối mô hình thực thi của Ethereum. Mà là loại bỏ tính hiển thị mặc định của Ethereum, đồng thời vẫn giữ nguyên trải nghiệm cho nhà phát triển — đến tận giao diện chuẩn JSON-RPC.
‎
‎Vì vậy, so sánh không phải là “Ethereum tệ”. Mà là: tính minh bạch của Ethereum, hữu ích cho việc phối hợp công khai, sẽ trở thành rủi ro ngay khi lượng vốn ở quy mô tổ chức cần phải di chuyển qua đó.
‎
‎Đặt mình chống lại lựa chọn thiết kế cốt lõi của một hệ sinh thái trị giá hơn 300 tỷ USD, hay chỉ đơn giản là lấp vào một khoảng trống mà Ethereum chưa bao giờ được xây dựng để tự đóng lại từ đầu? Vẫn đang nhai lại ý đó.

@Dusk_Foundation #dusk $DUSK