MỘT TÀI SẢN ĐƯỢC QUY ĐỊNH CÓ THỂ DI CHUYỂN TRÊN ONCHAIN. TRẠNG THÁI TUÂN THỦ CỦA NÓ LÀ MỘT VẤN ĐỀ KHÁC.
Đây là phần trong chiến lược thể chế của <b>@Dusk </b> mà tôi nghĩ xứng đáng được chú ý nhiều hơn.
Một chứng khoán không chỉ mang theo giá và chủ sở hữu.
Nó cũng có thể mang theo điều kiện đủ tư cách của nhà đầu tư, các hạn chế chuyển nhượng, yêu cầu công bố thông tin, các điều kiện sở hữu và trạng thái thanh toán.
Điều đó có nghĩa là việc đưa một tài sản được quy định lên onchain chỉ thực sự hữu ích nếu các quy tắc đó có thể được giữ nguyên nhất quán khi tài sản đi qua các phần khác nhau của thị trường.
Vì vậy tôi thấy có một điểm phân biệt quan trọng:
phát hành theo quy định ≠ trạng thái quản lý có thể “di chuyển”.
Sự kết hợp của Dusk giữa các quy trình bảo mật, công bố chọn lọc và hạ tầng thanh toán thật sự thú vị, vì nó có thể giúp giữ cho nhiều phần của “trạng thái” đó có thể được xác minh mà không cần công khai thông tin nhạy cảm.
Đó là một bài toán khó hơn nhiều so với việc chỉ đơn giản là phát hành một token.
Nhưng vẫn có một nút thắt cổ chai mà tôi không thể bỏ qua.
Nếu một tài sản chuyển từ một sàn hoặc ứng dụng này sang một sàn hoặc ứng dụng khác và mọi người tham gia đều phải tự kiểm tra lại một cách thủ công về đủ điều kiện, quyền hạn hoặc trạng thái tuân thủ, thì khả năng tương tác chưa hề loại bỏ vấn đề đối chiếu.
Nó chỉ chuyển vấn đề đó đi nơi khác.
Và hệ thống càng kết nối nhiều, thì tính nhất quán của trạng thái càng trở nên quan trọng.
Đây là một lý do khiến tôi thích định hướng của Dusk với hạ tầng tài chính được quản lý: họ đang nhắm đến các quy tắc xoay quanh tài sản, chứ không chỉ bản thân tài sản.
Điều gì sẽ thuyết phục tôi rằng luận điểm này đang hoạt động?
Ít kiểm tra thủ công hơn. Ít ngoại lệ đối chiếu hơn. Trạng thái quản lý tồn tại xuyên suốt các quy trình làm việc. Và các tổ chức quay lại sử dụng hạ tầng nhiều lần, thay vì coi việc phát hành onchain chỉ là một thí nghiệm một lần.
Bước đột phá thực sự có thể không nằm ở việc biến các tài sản được quản lý trở nên “di động”.
Mà là làm cho các quy tắc của chúng có thể “di động” theo.
#dusk $DUSK @Dusk
$HEMI $CYS
Đây là phần trong chiến lược thể chế của <b>@Dusk </b> mà tôi nghĩ xứng đáng được chú ý nhiều hơn.
Một chứng khoán không chỉ mang theo giá và chủ sở hữu.
Nó cũng có thể mang theo điều kiện đủ tư cách của nhà đầu tư, các hạn chế chuyển nhượng, yêu cầu công bố thông tin, các điều kiện sở hữu và trạng thái thanh toán.
Điều đó có nghĩa là việc đưa một tài sản được quy định lên onchain chỉ thực sự hữu ích nếu các quy tắc đó có thể được giữ nguyên nhất quán khi tài sản đi qua các phần khác nhau của thị trường.
Vì vậy tôi thấy có một điểm phân biệt quan trọng:
phát hành theo quy định ≠ trạng thái quản lý có thể “di chuyển”.
Sự kết hợp của Dusk giữa các quy trình bảo mật, công bố chọn lọc và hạ tầng thanh toán thật sự thú vị, vì nó có thể giúp giữ cho nhiều phần của “trạng thái” đó có thể được xác minh mà không cần công khai thông tin nhạy cảm.
Đó là một bài toán khó hơn nhiều so với việc chỉ đơn giản là phát hành một token.
Nhưng vẫn có một nút thắt cổ chai mà tôi không thể bỏ qua.
Nếu một tài sản chuyển từ một sàn hoặc ứng dụng này sang một sàn hoặc ứng dụng khác và mọi người tham gia đều phải tự kiểm tra lại một cách thủ công về đủ điều kiện, quyền hạn hoặc trạng thái tuân thủ, thì khả năng tương tác chưa hề loại bỏ vấn đề đối chiếu.
Nó chỉ chuyển vấn đề đó đi nơi khác.
Và hệ thống càng kết nối nhiều, thì tính nhất quán của trạng thái càng trở nên quan trọng.
Đây là một lý do khiến tôi thích định hướng của Dusk với hạ tầng tài chính được quản lý: họ đang nhắm đến các quy tắc xoay quanh tài sản, chứ không chỉ bản thân tài sản.
Điều gì sẽ thuyết phục tôi rằng luận điểm này đang hoạt động?
Ít kiểm tra thủ công hơn. Ít ngoại lệ đối chiếu hơn. Trạng thái quản lý tồn tại xuyên suốt các quy trình làm việc. Và các tổ chức quay lại sử dụng hạ tầng nhiều lần, thay vì coi việc phát hành onchain chỉ là một thí nghiệm một lần.
Bước đột phá thực sự có thể không nằm ở việc biến các tài sản được quản lý trở nên “di động”.
Mà là làm cho các quy tắc của chúng có thể “di động” theo.
#dusk $DUSK @Dusk
$HEMI $CYS