#dusk $DUSK cứ thấy moonlight và phoenix được nhắc tới trong tài liệu mà không có lời giải thích rõ ràng, cuối cùng tối qua mình ngồi xuống để làm rõ — và thật lòng thì sao? 😂 Mình cứ tưởng chỉ có một hệ thống quyền riêng tư, không ngờ lại có hai mô hình giao dịch cùng tồn tại trên đúng một lớp nền.
vậy duskds chạy sẵn một mô hình giao dịch kép. moonlight là lựa chọn công khai, dựa trên tài khoản, số dư minh bạch, dễ đọc, tương tự cách hầu hết các chain hoạt động theo mặc định. phoenix là lựa chọn riêng tư: utxo và note-based, số dư và số tiền được che chắn (shielded). Điểm khiến mình chú ý nhất là: quyền riêng tư này không phải kiểu “gắn thêm” vào duskevm thông qua hedger, mà được nhúng ngay trong lớp nền; và bạn chọn mô hình cho từng giao dịch thay vì cả chuỗi phải chỉ là một trong hai. Việc chuyển giá trị giữa hai mô hình được xử lý bằng các thao tác shield và unshield thông qua cùng một hợp đồng chuyển (transfer): moonlight → phoenix (đổi ghi chú sang riêng tư), phoenix → moonlight (đổi ghi chú sang công khai), tất cả diễn ra trong **một** giao dịch nguyên tử (atomic). Không có bridge, cũng không có phiên bản “wrapped” của cùng một tài sản trôi nổi đâu đó.
cái mình cứ quay lại suy nghĩ từ lúc ngồi với chuyện này là: nếu bạn thực sự dùng **cả hai** mô hình theo thời gian với cùng một bộ khóa (keys) thì quyền riêng tư của bạn sẽ ra sao? Nếu mình shield vào phoenix cho một số giao dịch và ở lại moonlight cho các giao dịch khác, liệu có tạo ra một “mẫu liên kết” giữa hoạt động công khai và riêng tư của mình, từ đó làm rò rỉ nhiều hơn so với việc dùng riêng từng mô hình hay không. Mình chưa tìm thấy gì giải quyết trực tiếp hành vi “trộn/pha trộn” cụ thể đó; chỉ có cơ chế chuyển đổi bản thân nó.
nhưng dù sao, làm việc này mà không cần bridge hay token được bọc (wrapped) thì thật sự gọn gàng, sạch sẽ — so với cách phần lớn các chain “bolt” quyền riêng tư như một hệ thống song song riêng biệt.
thật lòng không biết việc trộn moonlight và phoenix dưới cùng một danh tính có âm thầm làm suy yếu quyền riêng tư hay liệu mối lo đó có thực sự đúng không??
🤔
#dusk @Dusk $DUSK
vậy duskds chạy sẵn một mô hình giao dịch kép. moonlight là lựa chọn công khai, dựa trên tài khoản, số dư minh bạch, dễ đọc, tương tự cách hầu hết các chain hoạt động theo mặc định. phoenix là lựa chọn riêng tư: utxo và note-based, số dư và số tiền được che chắn (shielded). Điểm khiến mình chú ý nhất là: quyền riêng tư này không phải kiểu “gắn thêm” vào duskevm thông qua hedger, mà được nhúng ngay trong lớp nền; và bạn chọn mô hình cho từng giao dịch thay vì cả chuỗi phải chỉ là một trong hai. Việc chuyển giá trị giữa hai mô hình được xử lý bằng các thao tác shield và unshield thông qua cùng một hợp đồng chuyển (transfer): moonlight → phoenix (đổi ghi chú sang riêng tư), phoenix → moonlight (đổi ghi chú sang công khai), tất cả diễn ra trong **một** giao dịch nguyên tử (atomic). Không có bridge, cũng không có phiên bản “wrapped” của cùng một tài sản trôi nổi đâu đó.
cái mình cứ quay lại suy nghĩ từ lúc ngồi với chuyện này là: nếu bạn thực sự dùng **cả hai** mô hình theo thời gian với cùng một bộ khóa (keys) thì quyền riêng tư của bạn sẽ ra sao? Nếu mình shield vào phoenix cho một số giao dịch và ở lại moonlight cho các giao dịch khác, liệu có tạo ra một “mẫu liên kết” giữa hoạt động công khai và riêng tư của mình, từ đó làm rò rỉ nhiều hơn so với việc dùng riêng từng mô hình hay không. Mình chưa tìm thấy gì giải quyết trực tiếp hành vi “trộn/pha trộn” cụ thể đó; chỉ có cơ chế chuyển đổi bản thân nó.
nhưng dù sao, làm việc này mà không cần bridge hay token được bọc (wrapped) thì thật sự gọn gàng, sạch sẽ — so với cách phần lớn các chain “bolt” quyền riêng tư như một hệ thống song song riêng biệt.
thật lòng không biết việc trộn moonlight và phoenix dưới cùng một danh tính có âm thầm làm suy yếu quyền riêng tư hay liệu mối lo đó có thực sự đúng không??
🤔
#dusk @Dusk $DUSK