#dusk $DUSK Tuần trước, tôi cứ nghĩ mãi về một điểm yếu có thể quan trọng hơn “tập riêng tư” theo lý thuyết của Phoenix: chuyện gì xảy ra ở ranh giới giữa hoạt động công khai và hoạt động được che chắn.
Hãy tưởng tượng 100 DUSK di chuyển từ Moonlight vào Phoenix, rồi khoảng 100 DUSK rời khỏi Phoenix vài phút sau đó. Phoenix có thể che giấu đường đi nội bộ của giao dịch, nhưng một quan sát viên vẫn có thể so sánh số tiền vào, số tiền ra và thời điểm. Điều này không chứng minh hai sự kiện đó thuộc về cùng một người dùng, nhưng nó có thể thu hẹp tính ẩn danh thực tế nhiều hơn rất nhiều so với gợi ý của kích thước tập riêng tư theo tiêu đề.
Vấn đề tương tự trở nên sắc nét hơn nếu, giả sử, 90% nguồn vốn của Phoenix bắt nguồn từ các sự kiện Moonlight có thể nhận dạng. Một “bể” riêng tư lớn vẫn có thể tồn tại về mặt mật mã, trong khi các mẫu phân phối vốn lại tạo ra những dấu hiệu bên ngoài rất mạnh.
Đó là điều tôi cứ quay lại với DUSK: kích thước tập riêng tư và khả năng liên kết theo ranh giới không phải là cùng một thước đo.
Phản biện này là quan trọng. Tương quan thời gian là suy đoán, không phải bằng chứng; và các luồng lớn hơn, độ trễ, các khoản tiền bị chia nhỏ và nhiều người dùng hơn có thể làm suy yếu những liên kết đó.
Tuy vậy, tính minh bạch thay đổi chỉ hoạt động nếu việc chuyển đổi giữa Moonlight và Phoenix không âm thầm dựng lại đồ thị giao dịch.
Với DUSK, câu hỏi là liệu việc sử dụng thực tế có làm các ranh giới đó khó liên kết hơn hay dễ liên kết hơn.
@Dusk #dusk $DUSK
Hãy tưởng tượng 100 DUSK di chuyển từ Moonlight vào Phoenix, rồi khoảng 100 DUSK rời khỏi Phoenix vài phút sau đó. Phoenix có thể che giấu đường đi nội bộ của giao dịch, nhưng một quan sát viên vẫn có thể so sánh số tiền vào, số tiền ra và thời điểm. Điều này không chứng minh hai sự kiện đó thuộc về cùng một người dùng, nhưng nó có thể thu hẹp tính ẩn danh thực tế nhiều hơn rất nhiều so với gợi ý của kích thước tập riêng tư theo tiêu đề.
Vấn đề tương tự trở nên sắc nét hơn nếu, giả sử, 90% nguồn vốn của Phoenix bắt nguồn từ các sự kiện Moonlight có thể nhận dạng. Một “bể” riêng tư lớn vẫn có thể tồn tại về mặt mật mã, trong khi các mẫu phân phối vốn lại tạo ra những dấu hiệu bên ngoài rất mạnh.
Đó là điều tôi cứ quay lại với DUSK: kích thước tập riêng tư và khả năng liên kết theo ranh giới không phải là cùng một thước đo.
Phản biện này là quan trọng. Tương quan thời gian là suy đoán, không phải bằng chứng; và các luồng lớn hơn, độ trễ, các khoản tiền bị chia nhỏ và nhiều người dùng hơn có thể làm suy yếu những liên kết đó.
Tuy vậy, tính minh bạch thay đổi chỉ hoạt động nếu việc chuyển đổi giữa Moonlight và Phoenix không âm thầm dựng lại đồ thị giao dịch.
Với DUSK, câu hỏi là liệu việc sử dụng thực tế có làm các ranh giới đó khó liên kết hơn hay dễ liên kết hơn.
@Dusk #dusk $DUSK
