Tại sao “hiệu ứng mạng lưới” của hầu hết các blockchain công khai lại là một luận đề sai? Trao đổi về khả năng ngoại lệ của $DUSK .
Đa số blockchain công khai đang nói “hiệu ứng mạng lưới”, nhưng thực ra không chịu nổi khi mổ xẻ.
Một hiệu ứng mạng lưới thật sự phải có chỉ số cứng: sự tăng trưởng của người dùng/ứng dụng có chuyển hóa được thành mức tiêu hao cố định, không thể thay thế bằng token gốc hay không. Phần lớn các chain không làm được vì các ứng dụng chạy trên đó bị sao chép quá nhiều; một DEX này và một DEX khác gần như không khác biệt về logic tiêu hao Gas, còn tăng trưởng người dùng chỉ là cộng số lượng, chứ không phải nhu cầu thay đổi về chất.
Việc lựa chọn kịch bản của @Dusk rất then chốt: nó không lao vào các ứng dụng phổ thông, mà nhắm vào mảng phát hành chứng khoán và thanh toán bù trừ. Giao dịch tuân thủ tài chính vốn có tính chất “không thể nén”, khi các tổ chức thực hiện thanh toán chứng khoán thì việc trả Gas không phải là lựa chọn, mà là nhu cầu cứng của quy trình—nó sẽ không biến mất chỉ vì biến động tâm lý thị trường.
Điều này khác với các ứng dụng tiêu dùng: nhà đầu tư cá nhân có thể vì tâm trạng hạ nhiệt mà bỏ dùng một DApp nào đó, nhưng một khi bên phát hành đã gắn quy trình thanh toán lên Zedger thì chi phí di chuyển sẽ cực cao, độ “dính” mạnh hơn.
Tuy nhiên, hiện vẫn chưa đến giai đoạn “quy mô”. Không né tránh điều này: tính đến hiện tại, số ca tích hợp của tổ chức trong hệ sinh thái Dusk vẫn còn ít, hoạt động on-chain chưa bùng lên.
Bây giờ bàn về việc “hiệu ứng mạng lưới đã phát huy” còn quá sớm; nó giống hơn với một giả thuyết đang được kiểm chứng. Điểm ngoặt thật sự là khi đủ nhiều bên phát hành đồng thời đưa nghiệp vụ thanh toán lên chạy trên chuỗi—khi đó, tiêu hao Gas, việc khóa thế chấp và tham gia quản trị sẽ cùng được kích hoạt, tạo thành một vòng lặp tăng cường lẫn nhau, thay vì như hiện nay là các mảnh ghép tồn tại tách rời.
Kiểu diễn giải này trong chu kỳ hiện tại vốn đã bất lợi: thị trường thích các câu chuyện bùng nổ đem lại hiện thực hóa ngay lập tức, lại thiếu kiên nhẫn với những dự án “cần thời gian tích lũy mật độ”. Điều đó không có nghĩa là logic sai, chỉ là nhịp độ và “cửa sổ chú ý” của thị trường không khớp.$RIVER
Tôi nghiêng về nhận định rằng, nếu việc triển khai của các tổ chức ở Dusk có thể tiếp tục được thúc đẩy, thì đường cong nhu cầu rất có khả năng mang đặc tính phi tuyến: giai đoạn đầu chậm rãi thậm chí khó thấy, nhưng sau khi vượt qua một ngưỡng nhất định sẽ có một giai đoạn tăng tốc hiện thực hóa.#BTC走势分析
Tôi mong muốn thấy nhiều tín hiệu có thể kiểm chứng hơn; thay vì tiếp tục kể chuyện, tôi hy vọng đội ngũ định kỳ công bố các dữ liệu on-chain có thể lượng hóa, chẳng hạn như số lượng bên phát hành hoạt động, số lượng giao dịch thanh toán, xu hướng tăng trưởng ví của tổ chức. Điều này giúp thị trường đánh giá trước liệu “điểm tới hạn” có đang đến gần hay không, thay vì đợi đến khi hệ sinh thái thật sự chạy rồi mới phản ứng.
#DUSK
Đa số blockchain công khai đang nói “hiệu ứng mạng lưới”, nhưng thực ra không chịu nổi khi mổ xẻ.
Một hiệu ứng mạng lưới thật sự phải có chỉ số cứng: sự tăng trưởng của người dùng/ứng dụng có chuyển hóa được thành mức tiêu hao cố định, không thể thay thế bằng token gốc hay không. Phần lớn các chain không làm được vì các ứng dụng chạy trên đó bị sao chép quá nhiều; một DEX này và một DEX khác gần như không khác biệt về logic tiêu hao Gas, còn tăng trưởng người dùng chỉ là cộng số lượng, chứ không phải nhu cầu thay đổi về chất.
Việc lựa chọn kịch bản của @Dusk rất then chốt: nó không lao vào các ứng dụng phổ thông, mà nhắm vào mảng phát hành chứng khoán và thanh toán bù trừ. Giao dịch tuân thủ tài chính vốn có tính chất “không thể nén”, khi các tổ chức thực hiện thanh toán chứng khoán thì việc trả Gas không phải là lựa chọn, mà là nhu cầu cứng của quy trình—nó sẽ không biến mất chỉ vì biến động tâm lý thị trường.
Điều này khác với các ứng dụng tiêu dùng: nhà đầu tư cá nhân có thể vì tâm trạng hạ nhiệt mà bỏ dùng một DApp nào đó, nhưng một khi bên phát hành đã gắn quy trình thanh toán lên Zedger thì chi phí di chuyển sẽ cực cao, độ “dính” mạnh hơn.
Tuy nhiên, hiện vẫn chưa đến giai đoạn “quy mô”. Không né tránh điều này: tính đến hiện tại, số ca tích hợp của tổ chức trong hệ sinh thái Dusk vẫn còn ít, hoạt động on-chain chưa bùng lên.
Bây giờ bàn về việc “hiệu ứng mạng lưới đã phát huy” còn quá sớm; nó giống hơn với một giả thuyết đang được kiểm chứng. Điểm ngoặt thật sự là khi đủ nhiều bên phát hành đồng thời đưa nghiệp vụ thanh toán lên chạy trên chuỗi—khi đó, tiêu hao Gas, việc khóa thế chấp và tham gia quản trị sẽ cùng được kích hoạt, tạo thành một vòng lặp tăng cường lẫn nhau, thay vì như hiện nay là các mảnh ghép tồn tại tách rời.
Kiểu diễn giải này trong chu kỳ hiện tại vốn đã bất lợi: thị trường thích các câu chuyện bùng nổ đem lại hiện thực hóa ngay lập tức, lại thiếu kiên nhẫn với những dự án “cần thời gian tích lũy mật độ”. Điều đó không có nghĩa là logic sai, chỉ là nhịp độ và “cửa sổ chú ý” của thị trường không khớp.$RIVER
Tôi nghiêng về nhận định rằng, nếu việc triển khai của các tổ chức ở Dusk có thể tiếp tục được thúc đẩy, thì đường cong nhu cầu rất có khả năng mang đặc tính phi tuyến: giai đoạn đầu chậm rãi thậm chí khó thấy, nhưng sau khi vượt qua một ngưỡng nhất định sẽ có một giai đoạn tăng tốc hiện thực hóa.#BTC走势分析
Tôi mong muốn thấy nhiều tín hiệu có thể kiểm chứng hơn; thay vì tiếp tục kể chuyện, tôi hy vọng đội ngũ định kỳ công bố các dữ liệu on-chain có thể lượng hóa, chẳng hạn như số lượng bên phát hành hoạt động, số lượng giao dịch thanh toán, xu hướng tăng trưởng ví của tổ chức. Điều này giúp thị trường đánh giá trước liệu “điểm tới hạn” có đang đến gần hay không, thay vì đợi đến khi hệ sinh thái thật sự chạy rồi mới phản ứng.
#DUSK