$ETH Quyền riêng tư và tuân thủ, tôi vẫn luôn cảm thấy hai từ này đặt cạnh nhau hơi gượng ép. Lên chuỗi thì tra cái gì cũng ra, nhưng tổ chức lại không dám tham gia; ẩn toàn bộ thì cơ quan quản lý lại không yên. Cách Dusk muốn đi có chút thú vị… Nó không che giấu việc tuân thủ, mà che chính dữ liệu.
Trong hệ sinh thái DUSK, Citadel và Zedger có lẽ theo đúng tư duy đó. Dùng bằng chứng ZK để nói với đối phương rằng "tôi đã tuân thủ", nhưng chứng minh thư, số dư, đối tác giao dịch—thứ gì cũng không cần đem ra phơi bày. Kể cả KYC cũng có thể chạy hoàn tất ngay tại cục bộ, trên chuỗi chỉ để lại một bằng chứng. Nghĩ cũng hợp lý: doanh nghiệp đàm phán điều khoản thương mại, vậy sao phải để cả mạng xã hội vây xem. Lạ thật, minh bạch hô vang trên chuỗi suốt bao năm, đến lúc phía tổ chức thực sự bước vào thì minh bạch lại thành gánh nặng.
RWA lên chuỗi bị kẹt lâu như vậy, có lẽ thứ thiếu không phải là tốc độ, mà là ranh giới kiểu "có thể xác minh nhưng không công khai". Có người lo rằng chuỗi về quyền riêng tư sẽ biến thành công cụ rửa tiền; nhưng cơ chế công bố theo nhu cầu của Phoenix đã đặt sẵn ở đó… Bên kiểm toán nhìn thấy thứ cần nhìn, thị trường không nhìn thấy thứ không nên nhìn; quyền hạn nằm hoàn toàn trong tay bên phát hành. Doanh nghiệp thực ra không phải muốn giấu, mà muốn biết ai đang xem và khi nào họ xem.
Nói đến đây, tôi ngược lại thấy rằng tranh luận quyền riêng tư có tốt hay không có lẽ không còn ý nghĩa; còn phải xem nó nằm ở tầng nào. Tra quyền lựa chọn cho người nắm giữ và bên phát hành, thay vì mặc định toàn bộ công khai trên chuỗi—đó có lẽ mới là thứ Dusk thực sự muốn bán. Nói thẳng ra thì: blockchain là để phục vụ sản phẩm, không phải để phục vụ trình duyệt khối (block explorer).
Đôi khi tôi nghĩ, vòng tiền của các tổ chức tiếp theo vào thị trường có lẽ không phải vì thị trường bò (bull) nữa, mà vì cuối cùng có một blockchain cho phép họ vừa báo được cho cấp trên, vừa bảo vệ được bí mật thương mại. Ai biết được. Dĩ nhiên, nói điều này bây giờ còn sớm; phải dùng dữ liệu để chứng minh, chứ không phải kể chuyện. #dusk $DUSK @Dusk
Trong hệ sinh thái DUSK, Citadel và Zedger có lẽ theo đúng tư duy đó. Dùng bằng chứng ZK để nói với đối phương rằng "tôi đã tuân thủ", nhưng chứng minh thư, số dư, đối tác giao dịch—thứ gì cũng không cần đem ra phơi bày. Kể cả KYC cũng có thể chạy hoàn tất ngay tại cục bộ, trên chuỗi chỉ để lại một bằng chứng. Nghĩ cũng hợp lý: doanh nghiệp đàm phán điều khoản thương mại, vậy sao phải để cả mạng xã hội vây xem. Lạ thật, minh bạch hô vang trên chuỗi suốt bao năm, đến lúc phía tổ chức thực sự bước vào thì minh bạch lại thành gánh nặng.
RWA lên chuỗi bị kẹt lâu như vậy, có lẽ thứ thiếu không phải là tốc độ, mà là ranh giới kiểu "có thể xác minh nhưng không công khai". Có người lo rằng chuỗi về quyền riêng tư sẽ biến thành công cụ rửa tiền; nhưng cơ chế công bố theo nhu cầu của Phoenix đã đặt sẵn ở đó… Bên kiểm toán nhìn thấy thứ cần nhìn, thị trường không nhìn thấy thứ không nên nhìn; quyền hạn nằm hoàn toàn trong tay bên phát hành. Doanh nghiệp thực ra không phải muốn giấu, mà muốn biết ai đang xem và khi nào họ xem.
Nói đến đây, tôi ngược lại thấy rằng tranh luận quyền riêng tư có tốt hay không có lẽ không còn ý nghĩa; còn phải xem nó nằm ở tầng nào. Tra quyền lựa chọn cho người nắm giữ và bên phát hành, thay vì mặc định toàn bộ công khai trên chuỗi—đó có lẽ mới là thứ Dusk thực sự muốn bán. Nói thẳng ra thì: blockchain là để phục vụ sản phẩm, không phải để phục vụ trình duyệt khối (block explorer).
Đôi khi tôi nghĩ, vòng tiền của các tổ chức tiếp theo vào thị trường có lẽ không phải vì thị trường bò (bull) nữa, mà vì cuối cùng có một blockchain cho phép họ vừa báo được cho cấp trên, vừa bảo vệ được bí mật thương mại. Ai biết được. Dĩ nhiên, nói điều này bây giờ còn sớm; phải dùng dữ liệu để chứng minh, chứ không phải kể chuyện. #dusk $DUSK @Dusk