Ai Bảo Vệ Mạng Lưới Bóng Tối?
Tuần này tôi đào sâu dữ liệu trình khám phá trực tiếp của Dusk và có một con số khiến tôi dừng lại: trong khung 24 giờ gần nhất được theo dõi trên The DUDE (duskexplorer.com), chỉ có 21 trong tổng số 252 giao dịch sử dụng mô hình Phoenix có bảo vệ, phần còn lại là 231 giao dịch chạy qua Moonlight, lối đi minh bạch. Tính ra khoảng 8% mức sử dụng quyền riêng tư trên một chuỗi mà toàn bộ “bản giới thiệu” của nó là thanh toán bảo mật.
Cũng trong khung thời gian đó: 89 lần gọi hợp đồng, tỷ lệ thất bại 9,9%, và phí trung bình khoảng ~0,0136 DUSK. Chính tỷ lệ thất bại đã khiến tôi đào sâu thêm — không hề nhỏ đối với một chuỗi có quy mô này — và đáng để kiểm tra liệu nó tập trung quanh các lệnh gọi hợp đồng cụ thể hay được phân bổ đồng đều giữa các kiểu chuyển.
Điều này cho chúng ta biết (tách khỏi phần diễn giải): vào bất kỳ ngày nào, đa số người nắm giữ DUSK chuyển tiền không hề chạm vào tính năng quyền riêng tư. Điều đó có thể có nghĩa là hoạt động ban đầu chủ yếu do các giao dịch liên quan đến sàn và cơ chế staking chi phối hơn là trường hợp sử dụng giao dịch bảo mật mà Dusk được xây dựng để hướng tới. Cũng có thể đơn giản là do ma sát về trải nghiệm người dùng — các giao dịch được bảo vệ cần chi phí hơn để tạo dựng và chứng minh.
Tôi không thể xác nhận liệu tỷ lệ 8% này có điển hình hay chỉ là một hiện tượng bất thường trong một ngày, vì tôi chỉ kéo một ảnh chụp duy nhất và công cụ explorer có các truy vấn lịch sử được viết theo kịch bản.
Theo bạn, vì sao mức độ chấp nhận lại nghiêng về minh bạch trên một chuỗi ưu tiên quyền riêng tư — do chi phí, thói quen hay điều gì khác?
Nguồn ảnh chụp lấy từ The DUDE (duskexplorer.com/transactions), một trình khám phá khối độc lập của Dusk, phù hợp để kiểm tra nhanh tại chỗ, dù tôi không thể xác minh chính xác thời gian theo block của ảnh chụp vì trang web chặn việc nạp lại tự động.
@Dusk_Foundation $DUSK #dusk
Tuần này tôi đào sâu dữ liệu trình khám phá trực tiếp của Dusk và có một con số khiến tôi dừng lại: trong khung 24 giờ gần nhất được theo dõi trên The DUDE (duskexplorer.com), chỉ có 21 trong tổng số 252 giao dịch sử dụng mô hình Phoenix có bảo vệ, phần còn lại là 231 giao dịch chạy qua Moonlight, lối đi minh bạch. Tính ra khoảng 8% mức sử dụng quyền riêng tư trên một chuỗi mà toàn bộ “bản giới thiệu” của nó là thanh toán bảo mật.
Cũng trong khung thời gian đó: 89 lần gọi hợp đồng, tỷ lệ thất bại 9,9%, và phí trung bình khoảng ~0,0136 DUSK. Chính tỷ lệ thất bại đã khiến tôi đào sâu thêm — không hề nhỏ đối với một chuỗi có quy mô này — và đáng để kiểm tra liệu nó tập trung quanh các lệnh gọi hợp đồng cụ thể hay được phân bổ đồng đều giữa các kiểu chuyển.
Điều này cho chúng ta biết (tách khỏi phần diễn giải): vào bất kỳ ngày nào, đa số người nắm giữ DUSK chuyển tiền không hề chạm vào tính năng quyền riêng tư. Điều đó có thể có nghĩa là hoạt động ban đầu chủ yếu do các giao dịch liên quan đến sàn và cơ chế staking chi phối hơn là trường hợp sử dụng giao dịch bảo mật mà Dusk được xây dựng để hướng tới. Cũng có thể đơn giản là do ma sát về trải nghiệm người dùng — các giao dịch được bảo vệ cần chi phí hơn để tạo dựng và chứng minh.
Tôi không thể xác nhận liệu tỷ lệ 8% này có điển hình hay chỉ là một hiện tượng bất thường trong một ngày, vì tôi chỉ kéo một ảnh chụp duy nhất và công cụ explorer có các truy vấn lịch sử được viết theo kịch bản.
Theo bạn, vì sao mức độ chấp nhận lại nghiêng về minh bạch trên một chuỗi ưu tiên quyền riêng tư — do chi phí, thói quen hay điều gì khác?
Nguồn ảnh chụp lấy từ The DUDE (duskexplorer.com/transactions), một trình khám phá khối độc lập của Dusk, phù hợp để kiểm tra nhanh tại chỗ, dù tôi không thể xác minh chính xác thời gian theo block của ảnh chụp vì trang web chặn việc nạp lại tự động.
@Dusk_Foundation $DUSK #dusk