Điều khiến tôi dừng lại là “tương thích với quy định” và “được kiểm soát bởi quy định” nghe có vẻ giống nhau nhưng không phải là cùng một tuyên bố, và hầu hết các token quyền riêng tư tôi đã xem—$ZEC, $XMR, các dự án như Aztec—thường tối ưu cho cái đầu tiên trong khi lặng lẽ né tránh cái thứ hai. Dusk dường như lại làm điều ngược lại một cách có chủ đích. $DUSK #Dusk @duskfoundation xây dựng tính bảo mật của mình dựa trên ý tưởng rằng có thể trao cho một cơ quan quản lý quyền truy cập có chọn lọc mà không cần mạng phụ thuộc vào sự hợp tác của cơ quan đó để hoạt động; đây là một mục tiêu thiết kế hẹp hơn và có chủ ý hơn so với “privacy coin nhưng vẫn tuân thủ.” Điều đó có nghĩa Dusk không thực sự cạnh tranh với Monero hay Zcash về sức mạnh ẩn danh—nó chọn tách khỏi hoàn toàn phép so sánh đó và hướng tới các tổ chức mà ngay từ đầu họ đã không định chạm vào một blockchain được che chắn hoàn toàn. Đây là một can cược nhỏ hơn, cụ thể hơn so với “tài chính bảo mật cho mọi người”, và nó giải thích vì sao dự án này đọc ít giống một công cụ quyền riêng tư và nhiều hơn như một giao diện tuân thủ—điều tình cờ là có sử dụng các chứng minh không kiến thức. Liệu cách định vị này thực sự có làm hài lòng các cơ quan quản lý hay chỉ làm hài lòng ngôn ngữ marketing nhắm vào họ là một câu hỏi khác, và tôi vẫn chưa thấy được kiểm chứng ở quy mô tổ chức thực tế. Một cơ quan quản lý thực sự sẽ nói gì nếu được hỏi thẳng liệu điều này có được tính là “có thể nhìn thấy/quan sát” hay chỉ là “mờ ám được ăn mặc đẹp hơn.”
#dusk $DUSK @Dusk