#dusk $DUSK
Dòng trong tài liệu Duskevm mà tôi cứ quay lại
@Dusk
Rollup marketing thường nói về “settlement”, nhưng thứ người dùng thực sự trải nghiệm lại là “ordering”. Các thành phần khác nhau xử lý từng phần, và trong hầu hết các thiết kế, chỉ một trong số đó là phi tập trung.
Dusk (@DuskFoundation) đặt cả hai khẳng định chỉ cách nhau vài cú nhấp. Trang chủ nói rằng DuskEVM mang đến một lộ trình EVM quen thuộc cho các ứng dụng thị trường được quản lý cần các bảo đảm settlement mạnh hơn. Tài liệu dành cho nhà phát triển lại nói rằng hiện tại DuskEVM không có mempool công khai, chỉ có sequencer.
Trang lifecycle cẩn thận làm rõ phần còn lại. Nó mô tả từ khâu gửi lên sequencer, batcher công bố dữ liệu giao dịch lên DuskDS, cam kết trạng thái và các bằng chứng lỗi liên kết kết quả với settlement, rồi cảnh báo rằng “inclusion” và “settlement” là hai giai đoạn khác nhau. Ứng dụng được yêu cầu đọc trạng thái của giao thức thay vì suy ra tính chắc chắn từ thời gian trôi qua. Đó là tài liệu kỹ thuật trung thực và tôi muốn ghi nhận điều đó.
Điều tôi không thể tìm thấy là ai vận hành sequencer, liệu có thể có hơn một bên hay không, hoặc liệu người dùng có đường dẫn “force inclusion” nào nếu giao dịch của họ bị loại khỏi tiến trình hay không. Tôi đã lục qua tài liệu, các bài đăng roadmap và thông báo đa lớp. Không có gì về những vấn đề đó.
Khoảng trống này ở đây đọc khác so với một chuỗi mục đích chung. Bài đăng đa lớp nêu rằng các giấy phép MTF của NPEX (MTF), ECSP và Broker áp dụng cho toàn bộ stack. Dusk Trade nằm trên DuskEVM. MiFID II Điều 4(1)(22) định nghĩa MTF là một hệ thống kết hợp các lợi ích mua và bán của bên thứ ba theo các quy tắc không mang tính tùy ý (non-discretionary), và cách hiểu chuẩn là bên vận hành không có sự tùy ý trong cách các lợi ích đó tương tác với nhau.
Nói công bằng thì mọi L2 lớn hiện nay đều vẫn chạy một sequencer duy nhất vào năm 2026. Base, Arbitrum, OP Mainnet—đều như nhau.
Không chuỗi nào trong số đó nằm dưới giấy phép MTF.
Nếu một bên duy nhất quyết định thứ tự các lệnh giao dịch chứng khoán được đưa vào một block, thì “non-discretion” ở đâu?
Dòng trong tài liệu Duskevm mà tôi cứ quay lại
@Dusk
Rollup marketing thường nói về “settlement”, nhưng thứ người dùng thực sự trải nghiệm lại là “ordering”. Các thành phần khác nhau xử lý từng phần, và trong hầu hết các thiết kế, chỉ một trong số đó là phi tập trung.
Dusk (@DuskFoundation) đặt cả hai khẳng định chỉ cách nhau vài cú nhấp. Trang chủ nói rằng DuskEVM mang đến một lộ trình EVM quen thuộc cho các ứng dụng thị trường được quản lý cần các bảo đảm settlement mạnh hơn. Tài liệu dành cho nhà phát triển lại nói rằng hiện tại DuskEVM không có mempool công khai, chỉ có sequencer.
Trang lifecycle cẩn thận làm rõ phần còn lại. Nó mô tả từ khâu gửi lên sequencer, batcher công bố dữ liệu giao dịch lên DuskDS, cam kết trạng thái và các bằng chứng lỗi liên kết kết quả với settlement, rồi cảnh báo rằng “inclusion” và “settlement” là hai giai đoạn khác nhau. Ứng dụng được yêu cầu đọc trạng thái của giao thức thay vì suy ra tính chắc chắn từ thời gian trôi qua. Đó là tài liệu kỹ thuật trung thực và tôi muốn ghi nhận điều đó.
Điều tôi không thể tìm thấy là ai vận hành sequencer, liệu có thể có hơn một bên hay không, hoặc liệu người dùng có đường dẫn “force inclusion” nào nếu giao dịch của họ bị loại khỏi tiến trình hay không. Tôi đã lục qua tài liệu, các bài đăng roadmap và thông báo đa lớp. Không có gì về những vấn đề đó.
Khoảng trống này ở đây đọc khác so với một chuỗi mục đích chung. Bài đăng đa lớp nêu rằng các giấy phép MTF của NPEX (MTF), ECSP và Broker áp dụng cho toàn bộ stack. Dusk Trade nằm trên DuskEVM. MiFID II Điều 4(1)(22) định nghĩa MTF là một hệ thống kết hợp các lợi ích mua và bán của bên thứ ba theo các quy tắc không mang tính tùy ý (non-discretionary), và cách hiểu chuẩn là bên vận hành không có sự tùy ý trong cách các lợi ích đó tương tác với nhau.
Nói công bằng thì mọi L2 lớn hiện nay đều vẫn chạy một sequencer duy nhất vào năm 2026. Base, Arbitrum, OP Mainnet—đều như nhau.
Không chuỗi nào trong số đó nằm dưới giấy phép MTF.
Nếu một bên duy nhất quyết định thứ tự các lệnh giao dịch chứng khoán được đưa vào một block, thì “non-discretion” ở đâu?
