Ban đầu tôi cho rằng việc phát hành token là thứ các giao thức được thiết kế để kết thúc nhanh chóng—một khoảng thời gian ngắn để khởi động sự tham gia trước khi mạng tự duy trì chỉ nhờ phí giao dịch. Dusk vận hành theo một dòng thời gian khác. Năm trăm triệu DUSK sẽ được phát hành trong vòng ba mươi sáu năm để tài trợ cho phần thưởng staking, theo một sự suy giảm theo hàm mũ, cứ mỗi bốn năm lại giảm một nửa. Bốn năm đầu sẽ phát hành hai trăm năm mươi triệu, tức là một nửa toàn bộ lịch phát hành, trong một giai đoạn duy nhất. Toán học ở đây rất có chủ ý. Người staking sớm nhận nhiều nhất. Người staking sau đó nhận dần ít hơn cho cùng một hành động tham gia. Điều tôi cứ suy nghĩ là đường cong đó thực sự “chọn” ra điều gì. Những người đang staking bây giờ không chỉ nhận phần thưởng. Họ đang được trả, với mức cao nhất sẽ từng tồn tại, để bảo đảm một mạng lưới mà vẫn chưa đạt đến quy mô đủ để việc chi trả đó được biện minh chỉ nhờ sử dụng. Việc phát hành đang trợ cấp cho niềm tin trước khi việc sử dụng có thể tự duy trì nó. Điều tôi không thể giải quyết được là liệu thời lượng của đường cong có đủ để tạo ra ý nghĩa hay không. Việc halving của Bitcoin hoạt động vì mạng đã phát triển đến mức thị trường phí của nó đủ lớn trước khi phần phát hành trở nên không đáng kể. Dusk có ba mươi sáu năm và một luận điểm tài chính được quản lý. Liệu luận điểm đó có tạo ra đủ khối lượng giao dịch để staking đáng giá khi @Dusk lượng phát hành tiến gần về số 0 hay không—đó là câu hỏi duy nhất mà lịch trình không thể trả lời. $DUSK phí có thể thay thế cho việc phát hành trước khi các đợt halving khiến staking trở nên như lợi nhuận giảm dần không?

#dusk $DUSK @Dusk