Thời gian trước mình tự mày mò chạy node, giữa chừng gặp tình trạng rớt kết nối rồi kết nối lại, để lại cho mình một ấn tượng khá sâu. Dần dần mình nhận ra rằng, rất nhiều người bàn về PoS, miệng lúc nào cũng nói về việc đặt cọc bao nhiêu coin. Nhưng việc một chuỗi có giữ được sự ổn định hay không, tuyệt không chỉ dựa vào số lượng coin thế chấp là xong. Node có ổn định online hay không, các node có truyền thông điệp qua lại một cách trơn tru được hay không—thực ra cũng quan trọng không kém, thậm chí là “chí mạng”.
Gần đây mình lật xem bản nháp whitepaper của @Dusk , trong đó có nhắc đến Succinct Attestation, nên mình đã đặc biệt đọc kỹ thêm một chút. Có thể thấy hướng đi của nó theo lộ trình đồng thuận không cần cấp phép kiểu hội đồng: chọn người đề khối bằng bầu cử xác định và chọn ủy ban bỏ phiếu. Nhờ vậy, với chi phí truyền thông ít hơn mà vẫn đạt được tính cuối cùng của giao dịch.
Điều thú vị là với các blockchain làm nhiệm vụ bù trừ/settlement chứng khoán, ba chữ “tính cuối cùng” mang trọng lượng quá lớn. Chỉ cần tồn tại khả năng reorganize (tái tổ chức) khối và rollback, thì đối với các tài sản tài chính như RWA sẽ là một rủi ro chết người.
Tuy nhiên, trong lòng mình vẫn có khá nhiều câu hỏi. Trước hết là thiết kế ngưỡng đặt cọc và ngưỡng của ủy ban—phần này quyết định trực tiếp “màu nền” phi tập trung. Mình nghĩ rằng thay vì chỉ đi xem toàn mạng có bao nhiêu địa chỉ node, việc ủy ban có phân tán hay không, và cơ chế phạt/thu hồi (slash) có đủ nghiêm khắc hay không, lại đáng để chúng ta theo dõi trọng điểm hơn.
Lớp tin nhắn kết hợp Kadcast để truyền thông có định hướng, vừa tối ưu hiệu quả truyền tải vừa cân bằng về quyền riêng tư của node—nghe thật sự rất ấn tượng. Nhưng mình vẫn sẽ giữ một chút cảnh giác: dữ liệu thử nghiệm do phòng thí nghiệm công bố, hiện tại vẫn chưa thể coi là tương đương trực tiếp với việc mạng chính vận hành ổn định và sẵn sàng.
Mình ngày càng đồng tình với một quan điểm: một blockchain cấp tài chính “đáng tin cậy” thật sự phải biết dung nạp sự rung lắc của node. Không thể yêu cầu mọi thiết bị node mãi mãi không bao giờ rớt kết nối. Thay vào đó, ngay cả khi một phần node tạm thời offline, toàn bộ sổ cái vẫn có thể tiếp tục tiến lên một cách vững vàng. Tốc độ có thể chậm hơn một chút, nhưng kết quả xác nhận phải có thể dự đoán trước.
#dusk $DUSK @Dusk
Không biết mọi người nhìn nhận thế nào về hướng đồng thuận của blockchain tài chính, hãy bỏ phiếu và trò chuyện nhé:
Gần đây mình lật xem bản nháp whitepaper của @Dusk , trong đó có nhắc đến Succinct Attestation, nên mình đã đặc biệt đọc kỹ thêm một chút. Có thể thấy hướng đi của nó theo lộ trình đồng thuận không cần cấp phép kiểu hội đồng: chọn người đề khối bằng bầu cử xác định và chọn ủy ban bỏ phiếu. Nhờ vậy, với chi phí truyền thông ít hơn mà vẫn đạt được tính cuối cùng của giao dịch.
Điều thú vị là với các blockchain làm nhiệm vụ bù trừ/settlement chứng khoán, ba chữ “tính cuối cùng” mang trọng lượng quá lớn. Chỉ cần tồn tại khả năng reorganize (tái tổ chức) khối và rollback, thì đối với các tài sản tài chính như RWA sẽ là một rủi ro chết người.
Tuy nhiên, trong lòng mình vẫn có khá nhiều câu hỏi. Trước hết là thiết kế ngưỡng đặt cọc và ngưỡng của ủy ban—phần này quyết định trực tiếp “màu nền” phi tập trung. Mình nghĩ rằng thay vì chỉ đi xem toàn mạng có bao nhiêu địa chỉ node, việc ủy ban có phân tán hay không, và cơ chế phạt/thu hồi (slash) có đủ nghiêm khắc hay không, lại đáng để chúng ta theo dõi trọng điểm hơn.
Lớp tin nhắn kết hợp Kadcast để truyền thông có định hướng, vừa tối ưu hiệu quả truyền tải vừa cân bằng về quyền riêng tư của node—nghe thật sự rất ấn tượng. Nhưng mình vẫn sẽ giữ một chút cảnh giác: dữ liệu thử nghiệm do phòng thí nghiệm công bố, hiện tại vẫn chưa thể coi là tương đương trực tiếp với việc mạng chính vận hành ổn định và sẵn sàng.
Mình ngày càng đồng tình với một quan điểm: một blockchain cấp tài chính “đáng tin cậy” thật sự phải biết dung nạp sự rung lắc của node. Không thể yêu cầu mọi thiết bị node mãi mãi không bao giờ rớt kết nối. Thay vào đó, ngay cả khi một phần node tạm thời offline, toàn bộ sổ cái vẫn có thể tiếp tục tiến lên một cách vững vàng. Tốc độ có thể chậm hơn một chút, nhưng kết quả xác nhận phải có thể dự đoán trước.
#dusk $DUSK @Dusk
Không biết mọi người nhìn nhận thế nào về hướng đồng thuận của blockchain tài chính, hãy bỏ phiếu và trò chuyện nhé:
A、看好委员会共识,兼顾速度和最终性,很适配RWA赛道
67%
B、保持顾虑,委员会容易慢慢集中,去中心化会打折扣
33%
C、继续观望,等主网上线实测再下定论
0%
3 phiếu bầu • Cuộc bỏ phiếu đã kết thúc