#dusk $DUSK @Dusk Đọc whitepaper của Dusk, tôi cứ quay lại với một câu hỏi: cảm giác thực sự khi dùng nó là như thế nào?
Công nghệ thì rất vững. Hai mô hình giao dịch — Moonlight cho các thứ minh bạch, Phoenix cho riêng tư. Bằng chứng không tiết lộ thông tin. Xác nhận dưới một giây. Nhưng với tư cách là người dùng, tôi không chắc mình sẽ biết khi nào nên dùng cái nào.
Chuyện là thế này: nếu tôi gửi một khoản thanh toán cho bạn bè, Moonlight là đủ. Nhanh, rẻ và minh bạch. Nhưng nếu tôi chuyển một số tiền lớn mà không muốn cả thế giới nhìn thấy, tôi sẽ chọn Phoenix. Đó chính là thiết kế.
Nhưng đây là chỗ trở nên phức tạp. Với Phoenix, người gửi cần tạo một bằng chứng ZK. Việc đó tốn thời gian và tài nguyên tính toán. Không quá nhiều, nhưng không tức thời như một giao dịch Moonlight đơn giản. Và người nhận cần khóa xem của họ chỉ để quét và biết liệu một giao dịch có dành cho họ hay không.
Vì vậy, lựa chọn riêng tư có độ ma sát. Điều đó cũng ổn — quyền riêng tư luôn có cái giá của nó. Nhưng liệu người dùng phổ thông có đủ quan tâm để đi qua các bước bổ sung đó không?
Tôi nghĩ câu hỏi thực sự là: ai là người dùng mục tiêu ở đây?
Nếu đó là một người dùng phổ thông chỉ muốn gửi tiền, Moonlight là đủ. Nếu đó là một tổ chức tài chính giao dịch chứng khoán, họ sẽ vui vẻ chấp nhận phần tính toán bổ sung để đổi lấy quyền riêng tư và tuân thủ. Đó là nơi Phoenix tỏa sáng.
Nhưng điều đó có nghĩa là Dusk thực ra không phải là một chuỗi dành cho người tiêu dùng đại chúng. Nó là một blockchain B2B cho ngân hàng, nhà quản lý tài sản và các thực thể được quản lý. Điều đó không xấu — thực ra đó là một ngách rất thông minh. Nhưng cũng đáng để nói rõ.
Vì vậy, đúng là công nghệ rất ấn tượng. Nhưng trải nghiệm người dùng thì bị chia đôi. Và sự chia đôi đó sẽ quyết định liệu nó là một công cụ cho các tổ chức hay là thứ bạn thực sự muốn dùng hằng ngày.
Công nghệ thì rất vững. Hai mô hình giao dịch — Moonlight cho các thứ minh bạch, Phoenix cho riêng tư. Bằng chứng không tiết lộ thông tin. Xác nhận dưới một giây. Nhưng với tư cách là người dùng, tôi không chắc mình sẽ biết khi nào nên dùng cái nào.
Chuyện là thế này: nếu tôi gửi một khoản thanh toán cho bạn bè, Moonlight là đủ. Nhanh, rẻ và minh bạch. Nhưng nếu tôi chuyển một số tiền lớn mà không muốn cả thế giới nhìn thấy, tôi sẽ chọn Phoenix. Đó chính là thiết kế.
Nhưng đây là chỗ trở nên phức tạp. Với Phoenix, người gửi cần tạo một bằng chứng ZK. Việc đó tốn thời gian và tài nguyên tính toán. Không quá nhiều, nhưng không tức thời như một giao dịch Moonlight đơn giản. Và người nhận cần khóa xem của họ chỉ để quét và biết liệu một giao dịch có dành cho họ hay không.
Vì vậy, lựa chọn riêng tư có độ ma sát. Điều đó cũng ổn — quyền riêng tư luôn có cái giá của nó. Nhưng liệu người dùng phổ thông có đủ quan tâm để đi qua các bước bổ sung đó không?
Tôi nghĩ câu hỏi thực sự là: ai là người dùng mục tiêu ở đây?
Nếu đó là một người dùng phổ thông chỉ muốn gửi tiền, Moonlight là đủ. Nếu đó là một tổ chức tài chính giao dịch chứng khoán, họ sẽ vui vẻ chấp nhận phần tính toán bổ sung để đổi lấy quyền riêng tư và tuân thủ. Đó là nơi Phoenix tỏa sáng.
Nhưng điều đó có nghĩa là Dusk thực ra không phải là một chuỗi dành cho người tiêu dùng đại chúng. Nó là một blockchain B2B cho ngân hàng, nhà quản lý tài sản và các thực thể được quản lý. Điều đó không xấu — thực ra đó là một ngách rất thông minh. Nhưng cũng đáng để nói rõ.
Vì vậy, đúng là công nghệ rất ấn tượng. Nhưng trải nghiệm người dùng thì bị chia đôi. Và sự chia đôi đó sẽ quyết định liệu nó là một công cụ cho các tổ chức hay là thứ bạn thực sự muốn dùng hằng ngày.