Tôi đã dành một chút thời gian để tìm hiểu cách Mạng Dusk thực sự thực thi các hợp đồng, và thành thật mà nói, đó là chỗ bắt đầu trở nên thú vị.
$DUSK hiện đang giao dịch quanh mức 0,065 USD, tăng khoảng 4–6% trong ngày qua tùy theo từng thời điểm chụp giá chính xác. Vốn hóa nằm đâu đó trong khoảng 32–38 triệu USD tùy vào con số nguồn cung lưu hành nào bạn tin, với khối lượng giao dịch 24h khoảng 3–4,5 triệu USD. Không phải những con số quá lớn, nhưng công nghệ phía bên dưới lại đáng để nhìn kỹ hơn.
Giả định đầu tiên của tôi là Piecrust—môi trường thực thi dựa trên WASM của Dusk—chỉ là một runtime hợp đồng thông minh khác. Không có gì đặc biệt.
Hóa ra nó được xây dựng riêng để cô lập chặt chẽ các thay đổi trạng thái, nhờ đó một lệnh gọi hợp đồng không thể vô tình rò rỉ sang bộ nhớ của hợp đồng khác. Điều này quan trọng nếu bạn đang thực hiện việc thanh toán các chứng khoán được quản lý trên chuỗi, nơi một lỗ hổng reentrancy không chỉ là một lỗ hổng bị khai thác. Đó là thất bại về tuân thủ.
Nghe có vẻ tẻ nhạt.
Chính vì vậy nó lại thu hút sự chú ý của tôi.
Phần lớn các L1 coi tính an toàn khi thực thi như một “tác dụng phụ” của cơ chế tính phí gas. Dựa trên những gì @Dusk đã công bố, Piecrust xem điều này như một yêu cầu thiết kế ngay từ đầu, vì mục tiêu sử dụng là hạ tầng tài chính, chứ không phải giao dịch hoán đổi token.
Nhưng sự giằng co thật sự nằm ở đây: cô lập sandbox chặt hơn và tách biệt trạng thái nghiêm ngặt hơn thường phải đánh đổi lấy khả năng “composability” (khả năng ghép nối). Càng tường ngăn các hợp đồng khỏi nhau, việc xây dựng các ứng dụng DeFi phức tạp và có thể tương tác lẫn nhau trên nền tảng đó càng khó.
Nếu Mạng Dusk muốn trở thành một lớp thanh toán thực sự cho tài sản được quản lý tại châu Âu, thì sự đánh đổi này không phải là chuyện mang tính thẩm mỹ. Nó là cấu trúc.
Ai biết liệu mô hình cô lập của Piecrust trong thực tế có thực sự giới hạn các lệnh gọi chéo giữa các hợp đồng hay chỉ là lý thuyết?
#DUSK
$DUSK hiện đang giao dịch quanh mức 0,065 USD, tăng khoảng 4–6% trong ngày qua tùy theo từng thời điểm chụp giá chính xác. Vốn hóa nằm đâu đó trong khoảng 32–38 triệu USD tùy vào con số nguồn cung lưu hành nào bạn tin, với khối lượng giao dịch 24h khoảng 3–4,5 triệu USD. Không phải những con số quá lớn, nhưng công nghệ phía bên dưới lại đáng để nhìn kỹ hơn.
Giả định đầu tiên của tôi là Piecrust—môi trường thực thi dựa trên WASM của Dusk—chỉ là một runtime hợp đồng thông minh khác. Không có gì đặc biệt.
Hóa ra nó được xây dựng riêng để cô lập chặt chẽ các thay đổi trạng thái, nhờ đó một lệnh gọi hợp đồng không thể vô tình rò rỉ sang bộ nhớ của hợp đồng khác. Điều này quan trọng nếu bạn đang thực hiện việc thanh toán các chứng khoán được quản lý trên chuỗi, nơi một lỗ hổng reentrancy không chỉ là một lỗ hổng bị khai thác. Đó là thất bại về tuân thủ.
Nghe có vẻ tẻ nhạt.
Chính vì vậy nó lại thu hút sự chú ý của tôi.
Phần lớn các L1 coi tính an toàn khi thực thi như một “tác dụng phụ” của cơ chế tính phí gas. Dựa trên những gì @Dusk đã công bố, Piecrust xem điều này như một yêu cầu thiết kế ngay từ đầu, vì mục tiêu sử dụng là hạ tầng tài chính, chứ không phải giao dịch hoán đổi token.
Nhưng sự giằng co thật sự nằm ở đây: cô lập sandbox chặt hơn và tách biệt trạng thái nghiêm ngặt hơn thường phải đánh đổi lấy khả năng “composability” (khả năng ghép nối). Càng tường ngăn các hợp đồng khỏi nhau, việc xây dựng các ứng dụng DeFi phức tạp và có thể tương tác lẫn nhau trên nền tảng đó càng khó.
Nếu Mạng Dusk muốn trở thành một lớp thanh toán thực sự cho tài sản được quản lý tại châu Âu, thì sự đánh đổi này không phải là chuyện mang tính thẩm mỹ. Nó là cấu trúc.
Ai biết liệu mô hình cô lập của Piecrust trong thực tế có thực sự giới hạn các lệnh gọi chéo giữa các hợp đồng hay chỉ là lý thuyết?
#DUSK
