Tôi đã cho rằng Dusk là “phiên bản riêng tư” của một chuỗi công khai — một nút xoay, cấu hình khác. Nhưng khi đọc tài liệu riêng của Dusk về các mô hình giao dịch, thì không phải vậy. $DUSK (#dusk ), theo chính tài liệu @Dusk của Dusk, chạy hai mô hình riêng biệt trên cùng một lớp định sẵn. Phoenix lưu số dư dưới dạng các ghi chú được mã hóa, chỉ những bên liên quan hoặc người nắm giữ viewing-key mới xem được. Moonlight là mô hình tài khoản “thuần” — số dư và các chuyển khoản hiển thị theo mặc định.
Sự riêng tư không phải là “định danh” của chuỗi ở đây. Nó được chọn theo từng giao dịch. Tài liệu mô tả Moonlight phù hợp cho các luồng cần “có thể quan sát được”, như hoạt động của kho quỹ (treasury) hoặc báo cáo thống kê. Đó là một khả năng có sẵn — tôi chưa thấy bằng chứng đối tác thực sự mặc định chọn nó, và sự khác biệt này quan trọng.
Nhận định của tôi, được gắn nhãn rõ ràng một: nếu cơ quan quản lý cuối cùng ưu tiên điều này hơn một chuỗi hoàn toàn minh bạch, thì không hẳn vì thấy được nhiều hơn và nhiều hơn, mà là vì có thể xin đúng những gì họ cần thay vì tự dựng lại mọi thứ từ hoạt động thô.
Vẫn còn bỏ ngỏ — đối tác của Dusk trên thị trường được quản lý mặc định chọn mô hình nào cho các luồng nặng về báo cáo: Phoenix với công bố qua view key, hay trực tiếp là Moonlight. Chính “mặc định” đó mới là nơi câu chuyện tuân thủ thực sự lộ diện.