Trong khi xem xét tài liệu liên quan đến @Dusk , tôi đã phát hiện ra một chi tiết làm thay đổi khá nhiều cách hiểu về câu chuyện quyền riêng tư của họ.
Tại Dusk, tính bảo mật không có nghĩa là mọi giao dịch đều riêng tư theo mặc định. Kiến trúc cho phép một hợp đồng thông minh lựa chọn sử dụng các giao dịch được bảo vệ, trong khi con đường tiêu chuẩn vẫn tiếp tục là công khai và minh bạch.
Điểm tinh tế đó là quan trọng.
$DUSK được giới thiệu như một hạ tầng hướng đến quyền riêng tư và tài chính được quản lý, nhưng dường như quyền riêng tư được thiết kế như một khả năng chọn lọc, chứ không phải là sự ẩn danh bắt buộc cho toàn bộ mạng.
Và xét từ góc nhìn thể chế, điều này cũng có khá nhiều ý nghĩa: một doanh nghiệp di chuyển các tài sản được quản lý có lẽ cần kiểm soát thông tin nào phải được giữ bí mật và thông tin nào có thể được kiểm toán hoặc chia sẻ với những đối tác nhất định.
Vì vậy, tôi thấy hai trải nghiệm khác nhau trong cùng một hệ sinh thái:
→ Người dùng phổ thông: giao dịch công khai theo mặc định.
→ Các hợp đồng yêu cầu bảo mật: có thể sử dụng các khả năng quyền riêng tư của Dusk.
Điều này cũng thay đổi một ý tưởng thường bị mất đi trong câu chuyện về token.
Có $DUSK không có nghĩa là tự động bạn đang sử dụng các tính năng quyền riêng tư nâng cao của mạng. Tiềm năng thực sự có thể xuất hiện khi các nhà phát triển, tổ chức và bên tích hợp bắt đầu xây dựng các ứng dụng cần đến mức bảo mật đó.
Câu hỏi mà tôi thấy thú vị nhất bây giờ không phải là liệu Dusk có quyền riêng tư hay không, mà là:
Khi hệ sinh thái trưởng thành, có bao nhiêu hợp đồng, tổ chức và tài sản thực sự sẽ bắt đầu sử dụng quyền riêng tư đó?
Đó là lúc câu chuyện về «tài chính bảo mật» có thể bắt đầu chuyển thành việc ứng dụng thực tế.
#dusk $DUSK
Tại Dusk, tính bảo mật không có nghĩa là mọi giao dịch đều riêng tư theo mặc định. Kiến trúc cho phép một hợp đồng thông minh lựa chọn sử dụng các giao dịch được bảo vệ, trong khi con đường tiêu chuẩn vẫn tiếp tục là công khai và minh bạch.
Điểm tinh tế đó là quan trọng.
$DUSK được giới thiệu như một hạ tầng hướng đến quyền riêng tư và tài chính được quản lý, nhưng dường như quyền riêng tư được thiết kế như một khả năng chọn lọc, chứ không phải là sự ẩn danh bắt buộc cho toàn bộ mạng.
Và xét từ góc nhìn thể chế, điều này cũng có khá nhiều ý nghĩa: một doanh nghiệp di chuyển các tài sản được quản lý có lẽ cần kiểm soát thông tin nào phải được giữ bí mật và thông tin nào có thể được kiểm toán hoặc chia sẻ với những đối tác nhất định.
Vì vậy, tôi thấy hai trải nghiệm khác nhau trong cùng một hệ sinh thái:
→ Người dùng phổ thông: giao dịch công khai theo mặc định.
→ Các hợp đồng yêu cầu bảo mật: có thể sử dụng các khả năng quyền riêng tư của Dusk.
Điều này cũng thay đổi một ý tưởng thường bị mất đi trong câu chuyện về token.
Có $DUSK không có nghĩa là tự động bạn đang sử dụng các tính năng quyền riêng tư nâng cao của mạng. Tiềm năng thực sự có thể xuất hiện khi các nhà phát triển, tổ chức và bên tích hợp bắt đầu xây dựng các ứng dụng cần đến mức bảo mật đó.
Câu hỏi mà tôi thấy thú vị nhất bây giờ không phải là liệu Dusk có quyền riêng tư hay không, mà là:
Khi hệ sinh thái trưởng thành, có bao nhiêu hợp đồng, tổ chức và tài sản thực sự sẽ bắt đầu sử dụng quyền riêng tư đó?
Đó là lúc câu chuyện về «tài chính bảo mật» có thể bắt đầu chuyển thành việc ứng dụng thực tế.
#dusk $DUSK