#dusk $DUSK Trước đây tôi giúp người lớn trong nhà đi làm thủ tục sang nhượng một căn nhà cũ. Chạy ba lượt đến trung tâm đăng ký bất động sản, bổ sung hồ sơ rồi lại bổ sung. Trên đường về tôi cứ nghĩ mãi: dạo này ngoài đời cứ hô hào “vạn vật lên chuỗi”. Nhưng nếu thật sự phải bê một cuốn giấy chứng nhận quyền sở hữu nhà lên mạng, thì tại sao người ta lại chịu công nhận? Cắt màn hình rồi đăng lên mạng xã hội—đó có phải tài sản không? Đó chỉ là pixel.$SPCXB
Lật @Dusk theo bản đồ tuyến đường gần đây nhất, tôi xem ra vì sao nó cứ nhét mình vào cái “rổ” RWA. Đặt cược của nó khá thẳng: tài sản thực tế trong tương lai—những thứ tiền thật, của cải thật—phải được đưa lên chuỗi. Không phải kiểu trò chơi mà nhà đầu tư lẻ tự tay “chế NFT”, mà là trái phiếu, chứng chỉ quỹ, cổ phần tư nhân… những loại tài sản có danh tính pháp lý. Muốn chuỗi của loại tài sản này dùng được, chỉ “chuyển tiền được” thôi là chưa đủ. Phải xác minh được danh tính, có thể kiểm toán, có thể kết nối với cơ quan quản lý, và còn không được phép để lộ sạch “đáy quần” của đối tác giao dịch cho cả thế giới xem.
Việc họ làm, nói thẳng ra, là mô phỏng lại logic “xác nhận quyền sở hữu + đăng ký lưu hồ sơ + chuyển nhượng tuân thủ” của giấy chứng nhận quyền sở hữu nhà, bằng cách phục dựng lại trên chuỗi thông qua mật mã. Lớp danh tính Citadel đảm nhiệm phần “bạn có đủ tư cách để mua không”; lớp giao thức đảm nhiệm phần riêng tư “bạn mua bao nhiêu thì không cần cả thế giới vây xem”; còn sự đồng thuận SA đảm nhiệm phần “chuyển nhượng thì có hiệu lực và không thể quay lại”. Ba món ghép đủ thì mới là trải RWA một con đường để xe chạy, chứ không phải lao qua một chiếc cầu hẹp như một mình.$AKE
Nhưng nói thật, sân chơi RWA hiện giờ đông như tàu điện giờ cao điểm. Ondo, Centrifuge, Polymesh—đứa nào cũng không phải tay vừa. #dusk liệu có giữ vững được sự khác biệt hay không, chỉ nhìn bạch thư thì chưa đủ; phải xem tiếp theo họ kéo được bao nhiêu nhà đầu tư/đối tác tổ chức thật sự. Công nghệ đúng đường thì cũng vô ích nếu không có khách ký tên—nó chỉ là kiểm chứng khái niệm.
Thái độ cá nhân hiện tại của tôi là: thấy mạch câu chuyện này triển vọng, nhưng không all in vào một mã/đơn vị duy nhất. Việc đưa tài sản lên chuỗi là chu kỳ mười năm trở lên, không vội được.
DYOR, không phải lời khuyên đầu tư. Giữ vững tiền gốc. Các bạn nghĩ rằng trong “đợt” RWA này, cuối cùng chạy ra là một public chain lâu đời, hay kiểu như Dusk—một người chơi đi theo hướng “dọc” chuyên biệt?
#dusk @Dusk
Lật @Dusk theo bản đồ tuyến đường gần đây nhất, tôi xem ra vì sao nó cứ nhét mình vào cái “rổ” RWA. Đặt cược của nó khá thẳng: tài sản thực tế trong tương lai—những thứ tiền thật, của cải thật—phải được đưa lên chuỗi. Không phải kiểu trò chơi mà nhà đầu tư lẻ tự tay “chế NFT”, mà là trái phiếu, chứng chỉ quỹ, cổ phần tư nhân… những loại tài sản có danh tính pháp lý. Muốn chuỗi của loại tài sản này dùng được, chỉ “chuyển tiền được” thôi là chưa đủ. Phải xác minh được danh tính, có thể kiểm toán, có thể kết nối với cơ quan quản lý, và còn không được phép để lộ sạch “đáy quần” của đối tác giao dịch cho cả thế giới xem.
Việc họ làm, nói thẳng ra, là mô phỏng lại logic “xác nhận quyền sở hữu + đăng ký lưu hồ sơ + chuyển nhượng tuân thủ” của giấy chứng nhận quyền sở hữu nhà, bằng cách phục dựng lại trên chuỗi thông qua mật mã. Lớp danh tính Citadel đảm nhiệm phần “bạn có đủ tư cách để mua không”; lớp giao thức đảm nhiệm phần riêng tư “bạn mua bao nhiêu thì không cần cả thế giới vây xem”; còn sự đồng thuận SA đảm nhiệm phần “chuyển nhượng thì có hiệu lực và không thể quay lại”. Ba món ghép đủ thì mới là trải RWA một con đường để xe chạy, chứ không phải lao qua một chiếc cầu hẹp như một mình.$AKE
Nhưng nói thật, sân chơi RWA hiện giờ đông như tàu điện giờ cao điểm. Ondo, Centrifuge, Polymesh—đứa nào cũng không phải tay vừa. #dusk liệu có giữ vững được sự khác biệt hay không, chỉ nhìn bạch thư thì chưa đủ; phải xem tiếp theo họ kéo được bao nhiêu nhà đầu tư/đối tác tổ chức thật sự. Công nghệ đúng đường thì cũng vô ích nếu không có khách ký tên—nó chỉ là kiểm chứng khái niệm.
Thái độ cá nhân hiện tại của tôi là: thấy mạch câu chuyện này triển vọng, nhưng không all in vào một mã/đơn vị duy nhất. Việc đưa tài sản lên chuỗi là chu kỳ mười năm trở lên, không vội được.
DYOR, không phải lời khuyên đầu tư. Giữ vững tiền gốc. Các bạn nghĩ rằng trong “đợt” RWA này, cuối cùng chạy ra là một public chain lâu đời, hay kiểu như Dusk—một người chơi đi theo hướng “dọc” chuyên biệt?
#dusk @Dusk
RWA 到底靠不靠谱
0%
房产真能上链吗
100%
Dusk 对比 Ondo 谁强
0%
1 phiếu bầu • Cuộc bỏ phiếu đã kết thúc