Đăng
Amber Sahi
·
--
#dusk $DUSK @Dusk
Ban đầu, tôi nghĩ Citadel chỉ là một lớp danh tính khác được gắn thêm vào blockchain—một “hộp tuân thủ” được thiết kế để đáp ứng các tổ chức.
Nhưng khi tôi đào sâu hơn, mô hình này lại trở nên thú vị hơn.
Citadel giống ít hơn một “kho” lưu dữ liệu cá nhân và giống hơn một “Bộ lọc” để chứng minh các yêu cầu. Thay vì phải liên tục cung cấp dữ liệu nhạy cảm, người dùng có thể xác minh rằng điều gì được yêu cầu là đã được đáp ứng mà không phải tiết lộ toàn bộ thông tin nằm sau tấm “chứng chỉ” đó.
Điều đó làm thay đổi vai trò của danh tính.
Giá trị không nằm ở dữ liệu như chính nó; mà nằm ở “xác nhận” rằng một yêu cầu cụ thể đã được thỏa mãn.
Một chi tiết khác tôi thấy đáng chú ý là yếu tố thời điểm. Các chứng chỉ không nhất thiết phải trở thành những hồ sơ vĩnh viễn. Khi một tuyên bố đã hoàn thành mục đích của nó, thông tin nền tảng có thể dần trở nên không còn phù hợp về mặt ý nghĩa, trong khi việc xác minh vẫn hữu ích chỉ khi nào cần.
Điều đó tạo ra một dạng ma sát khác.
Câu hỏi không chỉ là liệu người dùng có tin vào hệ thống hay không. Mà là liệu việc chuyển sang nơi khác có trở nên tốn kém hay không, vì họ sẽ phải chứng minh “Tất cả mọi thứ” một lần nữa.
Với các thị trường được quản lý, điều đó có thể quan trọng.
Nếu Dusk có thể làm cho việc tuân thủ trở nên di động, bảo vệ quyền riêng tư và có thể sử dụng xuyên suốt các ứng dụng tài chính, thì danh tính không còn chỉ là một yêu cầu khi bắt đầu tham gia, mà bắt đầu trở thành Cơ sở hạ tầng.
Đó là phần @Dusk mà tôi đang theo dõi sát sao.
$DUSK
Ban đầu, tôi nghĩ Citadel chỉ là một lớp danh tính khác được gắn thêm vào blockchain—một “hộp tuân thủ” được thiết kế để đáp ứng các tổ chức.
Nhưng khi tôi đào sâu hơn, mô hình này lại trở nên thú vị hơn.
Citadel giống ít hơn một “kho” lưu dữ liệu cá nhân và giống hơn một “Bộ lọc” để chứng minh các yêu cầu. Thay vì phải liên tục cung cấp dữ liệu nhạy cảm, người dùng có thể xác minh rằng điều gì được yêu cầu là đã được đáp ứng mà không phải tiết lộ toàn bộ thông tin nằm sau tấm “chứng chỉ” đó.
Điều đó làm thay đổi vai trò của danh tính.
Giá trị không nằm ở dữ liệu như chính nó; mà nằm ở “xác nhận” rằng một yêu cầu cụ thể đã được thỏa mãn.
Một chi tiết khác tôi thấy đáng chú ý là yếu tố thời điểm. Các chứng chỉ không nhất thiết phải trở thành những hồ sơ vĩnh viễn. Khi một tuyên bố đã hoàn thành mục đích của nó, thông tin nền tảng có thể dần trở nên không còn phù hợp về mặt ý nghĩa, trong khi việc xác minh vẫn hữu ích chỉ khi nào cần.
Điều đó tạo ra một dạng ma sát khác.
Câu hỏi không chỉ là liệu người dùng có tin vào hệ thống hay không. Mà là liệu việc chuyển sang nơi khác có trở nên tốn kém hay không, vì họ sẽ phải chứng minh “Tất cả mọi thứ” một lần nữa.
Với các thị trường được quản lý, điều đó có thể quan trọng.
Nếu Dusk có thể làm cho việc tuân thủ trở nên di động, bảo vệ quyền riêng tư và có thể sử dụng xuyên suốt các ứng dụng tài chính, thì danh tính không còn chỉ là một yêu cầu khi bắt đầu tham gia, mà bắt đầu trở thành Cơ sở hạ tầng.
Đó là phần @Dusk mà tôi đang theo dõi sát sao.
$DUSK
Tuyên bố miễn trừ trách nhiệm: Nội dung bao gồm cả quan điểm của bên thứ ba, không phải lời khuyên. Có thể sử dụng nội dung do Binance Ai đưa ra nhưng không được đảm bảo. Xem Điều khoản & Điều kiện.