Khi đọc về DUSK, tôi cứ quay lại với một câu hỏi: nếu mạng lưới trở nên hữu ích cho tài chính được quản lý, thì điều đó tự động khiến token cũng trở nên hữu ích hơn hay không?
Ban đầu tôi đã cho rằng câu trả lời là “có”. Sau đó tôi chậm lại và bắt đầu đọc tài liệu thay vì chỉ lướt qua phần tường thuật.
DUSK được xây dựng dựa trên quyền riêng tư và các tài sản số được quản lý, với các tính năng như tiết lộ chọn lọc, kiểm soát truy cập và phát triển tương thích với EVM. Tôi cũng thấy rằng DUSK được dùng để trả gas và tham gia staking trên mạng.
Phần đó với tôi là hợp lý.
Nhưng rồi tôi tự hỏi điều gì sẽ xảy ra nếu hoạt động của các tổ chức tăng trưởng. Việc sử dụng đó có tạo ra nhu cầu có ý nghĩa và bền vững cho chính DUSK, hay mạng có thể trở nên hữu ích mà token không nắm bắt được nhiều giá trị từ đó?
Tôi không nghĩ câu trả lời là hiển nhiên ngay bây giờ. Phí giao dịch được thanh toán bằng DUSK, và staking giúp bảo mật mạng, nhưng tôi không muốn đánh đồng tiện ích cơ bản với nhu cầu đã được chứng minh.
Với tôi, đó chính là phần thú vị của DUSK.
Tôi ít quan tâm đến tiêu đề hơn, và quan tâm hơn đến việc liệu hoạt động thực sự của mạng cuối cùng có tạo ra mối liên hệ mạnh hơn giữa việc sử dụng DUSK và nhu cầu đối với DUSK hay không.
Theo bạn, việc các tổ chức áp dụng có tự nhiên làm tăng mức độ hữu ích của token, hay đó là thứ mà một dự án phải cố ý thiết kế?

@Dusk $DUSK #dusk
$AAPL.US
$BTC