Tôi gần đây đã thử Dusk theo hành trình của một người dùng bình thường, và kết luận lớn nhất sau khi thử xong khá đơn giản: nó không phải là không dùng được, mà là vẫn còn cách “dễ dùng” một đoạn.@Dusk
Sau khi DuskEVM Testnet ra mắt, các công cụ phát triển như Solidity, Hardhat đều có thể kết nối vào, đây là tin tốt cho nhà phát triển. Nhưng một khi đặt mình vào góc nhìn của người dùng, bạn sẽ lập tức cảm nhận được rằng các điểm vào sản phẩm của Dusk hơi rời rạc. Tài sản công khai, tài sản riêng tư và dApp chủ yếu được xem trong Dusk Wallet; di chuyển và chuyển chuỗi lại phải dùng Web Wallet; còn staking và các thao tác sâu hơn thì lại phải chuyển sang Rusk Wallet.
Nhiều điểm vào vốn không hẳn là xấu, vấn đề là đường đi chưa đủ trơn tru.#dusk
Chuyển chuỗi đặc biệt rõ ràng. Hiện tại, để chuyển DUSK từ mainnet của Dusk sang BSC, không phải chỉ bấm một cái là xong, mà phải gửi trước đến một Bridge Account chỉ định, rồi tự tay điền địa chỉ BSC vào Memo. Tài liệu chính thức còn nhắc rất thẳng: nếu không điền Memo hoặc điền sai, giao dịch có thể không được xử lý tự động, và trong trường hợp cực đoan thậm chí không thể khôi phục. Toàn bộ quá trình bình thường phải đợi khoảng một giờ, và còn phải trừ 1 DUSK phí bridge.$BTC
Trải nghiệm này đặt vào tay người dùng phổ thông thì thực ra đã bắt đầu có ngưỡng cản. Nhưng Dusk nói rằng họ hướng tới tài sản được quản lý và thanh toán cấp độ tổ chức, quy mô phát hành tiềm năng tương ứng với NPEX đã vượt quá 2 triệu euro, và cơ sở nhà đầu tư vượt quá 20.000 người. Càng đi theo hướng này, sản phẩm càng không thể mặc định rằng người dùng hiểu logic on-chain.$ETH
Ở tầng giao thức dĩ nhiên có thể nói về DuskDS, Phoenix, Moonlight, và các tổ chức cũng sẵn sàng xem những kiến trúc này. Nhưng người bình thường sẽ không nghiên cứu những thứ đó; họ chỉ sẽ hỏi: tôi nên chọn ví nào, tiền bao lâu mới tới, nếu điền sai thì có lấy lại được không.
Vì vậy, nhận định hiện tại của tôi về Dusk là: vấn đề của nó không nằm ở công nghệ, mà là chuỗi trải nghiệm vẫn chưa được nối liền hoàn toàn. Phần phức tạp có thể để lại cho giao thức, còn thứ người dùng nhìn thấy nên là một con đường rõ ràng, ổn định và ít sai sót. Hiện tại tầng giao thức đã chạy khá nhanh rồi, tầng sản phẩm vẫn còn thiếu một chút để thực sự ghép các năng lực này lại cho mượt.$DUSK
Ngược lại, tôi thấy việc này còn cấp bách hơn cả việc bổ sung thêm một tính năng mới nữa.
Sau khi DuskEVM Testnet ra mắt, các công cụ phát triển như Solidity, Hardhat đều có thể kết nối vào, đây là tin tốt cho nhà phát triển. Nhưng một khi đặt mình vào góc nhìn của người dùng, bạn sẽ lập tức cảm nhận được rằng các điểm vào sản phẩm của Dusk hơi rời rạc. Tài sản công khai, tài sản riêng tư và dApp chủ yếu được xem trong Dusk Wallet; di chuyển và chuyển chuỗi lại phải dùng Web Wallet; còn staking và các thao tác sâu hơn thì lại phải chuyển sang Rusk Wallet.
Nhiều điểm vào vốn không hẳn là xấu, vấn đề là đường đi chưa đủ trơn tru.#dusk
Chuyển chuỗi đặc biệt rõ ràng. Hiện tại, để chuyển DUSK từ mainnet của Dusk sang BSC, không phải chỉ bấm một cái là xong, mà phải gửi trước đến một Bridge Account chỉ định, rồi tự tay điền địa chỉ BSC vào Memo. Tài liệu chính thức còn nhắc rất thẳng: nếu không điền Memo hoặc điền sai, giao dịch có thể không được xử lý tự động, và trong trường hợp cực đoan thậm chí không thể khôi phục. Toàn bộ quá trình bình thường phải đợi khoảng một giờ, và còn phải trừ 1 DUSK phí bridge.$BTC
Trải nghiệm này đặt vào tay người dùng phổ thông thì thực ra đã bắt đầu có ngưỡng cản. Nhưng Dusk nói rằng họ hướng tới tài sản được quản lý và thanh toán cấp độ tổ chức, quy mô phát hành tiềm năng tương ứng với NPEX đã vượt quá 2 triệu euro, và cơ sở nhà đầu tư vượt quá 20.000 người. Càng đi theo hướng này, sản phẩm càng không thể mặc định rằng người dùng hiểu logic on-chain.$ETH
Ở tầng giao thức dĩ nhiên có thể nói về DuskDS, Phoenix, Moonlight, và các tổ chức cũng sẵn sàng xem những kiến trúc này. Nhưng người bình thường sẽ không nghiên cứu những thứ đó; họ chỉ sẽ hỏi: tôi nên chọn ví nào, tiền bao lâu mới tới, nếu điền sai thì có lấy lại được không.
Vì vậy, nhận định hiện tại của tôi về Dusk là: vấn đề của nó không nằm ở công nghệ, mà là chuỗi trải nghiệm vẫn chưa được nối liền hoàn toàn. Phần phức tạp có thể để lại cho giao thức, còn thứ người dùng nhìn thấy nên là một con đường rõ ràng, ổn định và ít sai sót. Hiện tại tầng giao thức đã chạy khá nhanh rồi, tầng sản phẩm vẫn còn thiếu một chút để thực sự ghép các năng lực này lại cho mượt.$DUSK
Ngược lại, tôi thấy việc này còn cấp bách hơn cả việc bổ sung thêm một tính năng mới nữa.