Ban đầu, tôi nghĩ trọng tâm đơn giản chỉ là Dusk tương thích với EVM.

Nhưng như vậy thì có vẻ quá nông.

Càng tìm hiểu, tôi càng thấy sự khác biệt thú vị hơn: thực thi và quyết toán không phải là một.

Phần lớn nhà phát triển muốn các công cụ quen thuộc. Đó chính là nơi DuskEVM phát huy ý nghĩa. Nó mang đến cho nhà phát triển một môi trường kiểu Ethereum mà không buộc Dusk phải từ bỏ kiến trúc nền tảng phía dưới.

Nhưng rồi còn DuskVM.

Đó mới là phần khiến Dusk trở nên thú vị hơn.

DuskVM được xây dựng cho những ứng dụng cần truy cập sâu hơn vào L1 — tài sản gốc, quyền riêng tư, năng lực ZK và các chức năng ở cấp độ giao thức.

Vì vậy, tôi thấy có hai con đường khác nhau:

DuskEVM = sự quen thuộc.
DuskVM = sức mạnh bản địa.

Và thành thật mà nói, điều này đặt ra những câu hỏi hay hơn nhiều so với “Dusk có tương thích với EVM không?”.

Liệu các nhà phát triển có thực sự quan tâm đến các năng lực bản địa không?

DuskVM có đáng để học thay vì tiếp tục gắn bó với hệ sinh thái EVM đã được thiết lập không?

Khi các tổ chức thực tế và yêu cầu tuân thủ bước vào, quyền riêng tư có thể vẫn giữ tính khả thi không?

Bởi vì kiến trúc tốt thôi thì không tạo ra sự chấp nhận.

Dusk vẫn phải chứng minh rằng nhà phát triển sẽ xây dựng, người dùng sẽ đến và các tổ chức sẽ tin tưởng hệ thống.

Nhưng nếu Dusk có thể khiến quyền riêng tư bản địa và năng lực của L1 trở nên thực sự hữu ích—không chỉ là khả thi về mặt kỹ thuật—thì kiến trúc này sẽ càng khó bị lờ đi.


#dusk $DUSK @Dusk

$COW