Từ “khoảng trống” khiến tôi kỳ vọng một tính năng còn thiếu, một số năng lực kỹ thuật mà các blockchain thiếu và các tổ chức lại cần. Thứ tôi tìm thấy lại ít liên quan đến năng lực và nhiều hơn tới việc sắp xếp thứ tự, các chuỗi đa mục đích (general-purpose) đã có sẵn hạ tầng thô cho tài chính token hóa, thứ họ không có là thứ tự các bước mà các tổ chức yêu cầu: tuân thủ trước khi thực thi, thay vì tuân thủ như một ý tưởng được gắn thêm vào sau. $DUSK #Dusk @duskfoundation không phải đang lấp đầy một khoảng trống kỹ thuật nhiều như là đang sắp xếp lại vị trí của khâu xác minh trong vòng đời giao dịch—đưa nó lên sớm hơn và làm cho nó trở thành một phần “nội sinh” thay vì một thành phần bên ngoài. Đó là một tuyên bố tinh tế hơn so với “blockchain chưa sẵn sàng cho các tổ chức”, và nó có nghĩa là khoảng trống đó rốt cuộc không hề liên quan nhiều đến smart contract hay thông lượng (throughput), mà là về bước nào diễn ra trước. Điều đó cũng có nghĩa là lợi thế của Dusk nằm ở trật tự kiến trúc (architectural ordering), chứ không phải một tính năng độc quyền mà không ai khác về mặt lý thuyết có thể tự xây dựng—và từ đó nảy sinh câu hỏi về tính bền vững: phần lớn khoảng trống này được thu hẹp là nhờ những gì Dusk làm cụ thể, hay chỉ vì theo thời gian mọi chuỗi cuối cùng rồi cũng sẽ sắp xếp lại cùng các bước. Tôi thấy mình ít quan tâm tới việc liệu “khoảng trống” đó có thực sự tồn tại hay không, và nhiều hơn tới việc liệu lợi thế về thứ tự (sequencing) như thế này có giữ được trong bao lâu.
#dusk $DUSK @Dusk