Tôi đã bước vào Dusk với kỳ vọng rằng phần về quyền riêng tư sẽ là toàn bộ câu chuyện.
Nhưng càng nhìn kỹ, tôi càng nhận ra một điều mà tôi không ngờ tới: quyền riêng tư không nhất thiết là con đường mặc định.
DuskEVM có thể hoạt động như một môi trường Ethereum quen thuộc, với các hợp đồng Solidity và DUSK dùng cho gas. Phần “bí mật” sẽ xuất hiện khi các nhà phát triển thực sự chọn sử dụng các công cụ quyền riêng tư.
Ban đầu, điều đó giống như một mâu thuẫn.
Rồi tôi nghĩ về nó dưới góc nhìn của một nhà đầu tư. Việc buộc mọi ứng dụng phải đi theo hạ tầng ưu tiên quyền riêng tư có thể khiến việc chấp nhận trở nên khó khăn hơn. Việc đưa cho các nhà phát triển một lối đi bình thường, đồng thời vẫn giữ các tính năng bí mật sẵn có, có lẽ lại thực tế hơn.
Và đó là chỗ mà tôi nghĩ “cơ hội thú vị” nằm ở đây.
Nếu các tài sản được token hóa, các giao dịch tài chính và hoạt động của tổ chức tiếp tục tiến sâu hơn lên chuỗi, thì quyền riêng tư cuối cùng có thể không còn là một sự xa xỉ nữa mà trở thành một yêu cầu.
Nhưng tôi không cho rằng điều đó chắc chắn sẽ xảy ra.
Rủi ro là Dusk có thể sở hữu công nghệ thú vị nhưng không tạo đủ người dùng thực sự, thanh khoản và nhu cầu giao dịch. Một tính năng quyền riêng tư chỉ thật sự có ý nghĩa về mặt tài chính nếu mọi người thực sự sử dụng nó.
Kết luận của tôi thì rất đơn giản: tôi không muốn định giá một chuỗi quyền riêng tư chỉ vì quyền riêng tư nghe có vẻ quan trọng. Tôi muốn xem những phần nào của mạng thực sự được người dùng sử dụng.
Vì vậy, tôi đang theo dõi sát một điều: hoạt động tài chính thực sự cuối cùng có khiến lớp bí mật của Dusk trở nên cần thiết hay không, hay phía minh bạch vẫn tiếp tục là sản phẩm chính?
$DUSK #dusk @Dusk
Nhưng càng nhìn kỹ, tôi càng nhận ra một điều mà tôi không ngờ tới: quyền riêng tư không nhất thiết là con đường mặc định.
DuskEVM có thể hoạt động như một môi trường Ethereum quen thuộc, với các hợp đồng Solidity và DUSK dùng cho gas. Phần “bí mật” sẽ xuất hiện khi các nhà phát triển thực sự chọn sử dụng các công cụ quyền riêng tư.
Ban đầu, điều đó giống như một mâu thuẫn.
Rồi tôi nghĩ về nó dưới góc nhìn của một nhà đầu tư. Việc buộc mọi ứng dụng phải đi theo hạ tầng ưu tiên quyền riêng tư có thể khiến việc chấp nhận trở nên khó khăn hơn. Việc đưa cho các nhà phát triển một lối đi bình thường, đồng thời vẫn giữ các tính năng bí mật sẵn có, có lẽ lại thực tế hơn.
Và đó là chỗ mà tôi nghĩ “cơ hội thú vị” nằm ở đây.
Nếu các tài sản được token hóa, các giao dịch tài chính và hoạt động của tổ chức tiếp tục tiến sâu hơn lên chuỗi, thì quyền riêng tư cuối cùng có thể không còn là một sự xa xỉ nữa mà trở thành một yêu cầu.
Nhưng tôi không cho rằng điều đó chắc chắn sẽ xảy ra.
Rủi ro là Dusk có thể sở hữu công nghệ thú vị nhưng không tạo đủ người dùng thực sự, thanh khoản và nhu cầu giao dịch. Một tính năng quyền riêng tư chỉ thật sự có ý nghĩa về mặt tài chính nếu mọi người thực sự sử dụng nó.
Kết luận của tôi thì rất đơn giản: tôi không muốn định giá một chuỗi quyền riêng tư chỉ vì quyền riêng tư nghe có vẻ quan trọng. Tôi muốn xem những phần nào của mạng thực sự được người dùng sử dụng.
Vì vậy, tôi đang theo dõi sát một điều: hoạt động tài chính thực sự cuối cùng có khiến lớp bí mật của Dusk trở nên cần thiết hay không, hay phía minh bạch vẫn tiếp tục là sản phẩm chính?
$DUSK #dusk @Dusk