Tôi đang xem Dusk và một ý nghĩ cứ lặp đi lặp lại với tôi: đưa nhà phát triển lên một chuỗi mới có lẽ không còn là phần khó nữa. DuskEVM giúp quá trình chuyển đổi trở nên dễ dàng hơn cho các nhà phát triển Solidity vốn đã quen với các công cụ của Ethereum. Nhưng điều đó khiến tôi tự hỏi: sau lần triển khai đầu tiên thì chuyện gì sẽ xảy ra? Điều gì thực sự khiến ai đó ở lại?

Tôi đã nhận thấy rằng công nghệ có thể giúp việc tham gia dễ dàng hơn mà không nhất thiết làm cho mọi người trở nên độc lập hơn. Cách tiếp cận quyền riêng tư gốc của Dusk và Piecrust VM rất thú vị vì chúng đưa các khả năng về quyền riêng tư và ZK đến gần hơn với chính quá trình thực thi. Điều này có thể quan trọng đối với các ứng dụng tài chính, nơi bảo mật thông tin không phải là lựa chọn.

Nhưng mọi năng lực mới cũng đồng thời làm tăng độ phức tạp. Nhà phát triển có thêm công cụ, song họ cũng có thể phải hiểu và duy trì nhiều thứ hơn. Người dùng có thêm nhiều khả năng, nhưng cuối cùng họ vẫn phụ thuộc vào những người hiểu rõ hạ tầng.

Sự giằng co đó khiến tôi quan tâm hơn cả câu chuyện thường thấy.

Khi xuất hiện các ưu đãi, ai được hưởng lợi? Ai làm phần công việc khó mà không ai nhìn thấy? Ai thích nghi nhanh, và ai âm thầm biến mất vì hệ thống trở nên quá phức tạp?

Tôi cũng thận trọng khi đánh giá bảo mật dựa trên các điểm số cũ. Kiểm toán và khắc phục là quan trọng, nhưng tài chính theo định chế đòi hỏi một tiêu chuẩn tin cậy cao hơn rất nhiều.

Có lẽ bài kiểm tra thực sự của Dusk không phải là việc thu hút người ta.

Mà là xem ai sẽ ở lại khi các ưu đãi thay đổi.

#dusk @Dusk $DUSK