Hôm nay tôi đã dành một khoảng thời gian để tìm hiểu sâu hơn cách Dusk chuyển từ các giao dịch riêng tư sang các ứng dụng tài chính trong thế giới thực, và điều nổi bật là cần có rất nhiều thành phần phối hợp với nhau.

Phoenix là thứ đầu tiên thu hút sự chú ý của tôi. Thay vì tiết lộ chi tiết giao dịch để mạng lưới có thể kiểm tra, nó dựa vào các bằng chứng không tri thức để xác minh. Cách tiếp cận này thật sự thanh lịch, nhưng nó đặt ra một câu hỏi quan trọng: cuối cùng, mức độ an ninh phụ thuộc bao nhiêu vào hệ thống bằng chứng và chất lượng của việc triển khai?

Tiếp theo là các khóa xem (view keys). Khả năng ủy quyền việc hiển thị giao dịch mà không phải trao quyền chi tiêu có thể đặc biệt hữu ích cho các tổ chức được quản lý, những nơi cần sự giám sát chọn lọc. Tuy nhiên, điều đó cũng tạo ra những câu hỏi mới về ai là người quản lý các quyền này và điều gì sẽ xảy ra nếu một khóa xem bị xâm phạm.

Piecrust VM dựa trên WASM lại nêu lên một điểm khác đáng chú ý. Tại sao sử dụng WASM cho việc thực thi, trong khi xử lý các tác vụ mật mã nặng nề thông qua các hàm host gốc (native)? Theo hiểu biết của tôi, Dusk đang hướng tới các hợp đồng thông minh có tính di động mà không đánh đổi hiệu năng, nhưng ranh giới giữa các thành phần đó lại trở thành một cân nhắc bảo mật quan trọng.

Các hợp đồng Genesis (Genesis contracts) cũng dường như quan trọng hơn so với những gì tôi ban đầu nhận ra. Vì chúng đảm nhiệm các chức năng cốt lõi như chuyển khoản và staking, nên các lỗ hổng tại đó có thể dẫn tới những hậu quả rộng hơn nhiều cho toàn mạng lưới.

Và rồi Zedger kéo mọi thứ quay lại các tình huống sử dụng trong lĩnh vực tài chính. Nếu chứng khoán và RWAs cần quyền riêng tư, khả năng kiểm toán, cổ tức, thậm chí cả các hành động như chuyển khoản bắt buộc, liệu một kiến trúc duy nhất có thể đáp ứng tất cả mà không làm phát sinh các rủi ro bổ sung về quản trị và niềm tin hay không?

Vẫn đang tiếp tục đào sâu để hiểu chính xác các giả định về niềm tin thực sự nằm ở đâu.

@Dusk_Foundation #DUSK $DUSK