Tôi suýt nghẹn vì cà phê khi thằng bạn dev của tôi nói: "Sao họ không chỉ garbage-collect (dọn rác) những nullifier đó đi?" Chúng tôi đang ở sâu trong một cuộc Discord VC, mổ xẻ Hedger của DuskEVM, và tôi nhận ra có bao nhiêu người đang đánh giá thấp chuyện này.
Đây là bí mật bẩn. Với các public chain, EIP-4444 cho phép chúng ta cắt tỉa (prune) các trạng thái lịch sử vì không ai quan tâm hôm qua bạn có bao nhiêu—chỉ hôm nay mới quan trọng. Nhưng tính bảo mật lại lật ngược hoàn toàn kịch bản đó. Nullifier—những thẻ duy nhất dùng để đánh dấu một ghi chú riêng tư là đã được chi tiêu—phải được lưu mãi mãi. Xóa một cái, và bất ngờ kẻ tấn công có thể chi tiêu lại ghi chú cũ đó từ hư không. Đây là một con thiên nga đen chờ xảy ra.
Khi nhìn ổ đĩa của test node chạy phình lên đáng sợ từng chút một, tôi hiểu vấn đề một cách rất trực quan. "State-Retention Agora" của Dusk đưa ra một giải pháp điên rồ: gom các nullifier theo từng epoch rồi neo chúng bằng các cam kết KZG. Thay vì phải lưu hàng triệu thẻ thô, EVM chỉ cần giữ một bằng chứng (proof). Thông minh.
Nhưng đây là quan điểm nóng của tôi về phần kinh tế. Giao thức đưa vào một "inactivity tax" (thuế do không hoạt động). Chi tiêu một ghi chú từ một epoch đã ba năm tuổi đòi hỏi mật mã nặng hơn, nên bạn phải trả phí gas tăng vọt. Thật lòng? Hợp lý. Nó thúc bạn làm mới các ghi chú thường xuyên—coi như việc chống phân mảnh cho "ví quyền riêng tư" của bạn.
Phần đáng sợ là "Anonymity Decay" (suy giảm ẩn danh). Nếu một validator làm node sập và mất một epoch commitment, số tiền đó sẽ bị thiêu hủy. Không có lần làm lại. PnL thực tế của tôi tuần này đã khá chua chát, nhưng việc một lỗi phần cứng có thể khiến tài sản bị khóa vĩnh viễn khiến tôi phải suy nghĩ lại hoàn toàn về việc chọn validator.
Hedger đang đẩy ranh giới bằng cách đưa toán học bảo mật vào thế giới EVM cứng nhắc. Nó lộn xộn, rủi ro, và hoàn toàn cần thiết cho tương lai của DeFi tuân thủ. Chiến lược lưu trữ của bạn là gì? Tôi đang cân nhắc thêm các bản sao lưu dự phòng. 🧠
#dusk @Dusk $DUSK $COW $ACE
Đây là bí mật bẩn. Với các public chain, EIP-4444 cho phép chúng ta cắt tỉa (prune) các trạng thái lịch sử vì không ai quan tâm hôm qua bạn có bao nhiêu—chỉ hôm nay mới quan trọng. Nhưng tính bảo mật lại lật ngược hoàn toàn kịch bản đó. Nullifier—những thẻ duy nhất dùng để đánh dấu một ghi chú riêng tư là đã được chi tiêu—phải được lưu mãi mãi. Xóa một cái, và bất ngờ kẻ tấn công có thể chi tiêu lại ghi chú cũ đó từ hư không. Đây là một con thiên nga đen chờ xảy ra.
Khi nhìn ổ đĩa của test node chạy phình lên đáng sợ từng chút một, tôi hiểu vấn đề một cách rất trực quan. "State-Retention Agora" của Dusk đưa ra một giải pháp điên rồ: gom các nullifier theo từng epoch rồi neo chúng bằng các cam kết KZG. Thay vì phải lưu hàng triệu thẻ thô, EVM chỉ cần giữ một bằng chứng (proof). Thông minh.
Nhưng đây là quan điểm nóng của tôi về phần kinh tế. Giao thức đưa vào một "inactivity tax" (thuế do không hoạt động). Chi tiêu một ghi chú từ một epoch đã ba năm tuổi đòi hỏi mật mã nặng hơn, nên bạn phải trả phí gas tăng vọt. Thật lòng? Hợp lý. Nó thúc bạn làm mới các ghi chú thường xuyên—coi như việc chống phân mảnh cho "ví quyền riêng tư" của bạn.
Phần đáng sợ là "Anonymity Decay" (suy giảm ẩn danh). Nếu một validator làm node sập và mất một epoch commitment, số tiền đó sẽ bị thiêu hủy. Không có lần làm lại. PnL thực tế của tôi tuần này đã khá chua chát, nhưng việc một lỗi phần cứng có thể khiến tài sản bị khóa vĩnh viễn khiến tôi phải suy nghĩ lại hoàn toàn về việc chọn validator.
Hedger đang đẩy ranh giới bằng cách đưa toán học bảo mật vào thế giới EVM cứng nhắc. Nó lộn xộn, rủi ro, và hoàn toàn cần thiết cho tương lai của DeFi tuân thủ. Chiến lược lưu trữ của bạn là gì? Tôi đang cân nhắc thêm các bản sao lưu dự phòng. 🧠
#dusk @Dusk $DUSK $COW $ACE