Trong một thời gian, tôi coi “công bố chọn lọc” là một trong những cụm từ mà các dự án dùng để nghe có vẻ tuân thủ nhưng không nói được nhiều. Tuần này, tôi thực sự thử “chốt” nó nghĩa là gì trên Dusk, và hóa ra nó gồm ba phần riêng biệt, chứ không phải một từ khóa gây sốt.

Thứ nhất là tuân thủ bằng kiến thức bằng không. Bản tóm tắt ngắn gọn: bạn có thể chứng minh một điều gì đó là đúng, như nhà đầu tư này đủ điều kiện hay giao dịch chuyển tiền này tuân theo quy tắc, mà không tiết lộ chính dữ liệu gốc đó. Việc kiểm tra vẫn vượt qua, còn các chi tiết riêng tư thì vẫn được giữ kín.

Thứ hai là hợp đồng thông minh riêng tư. Không chỉ là che giấu một giao dịch chuyển tiền, mà còn giữ cho logic và trạng thái bên trong hợp đồng cũng được bảo mật. Nhờ vậy, các quy tắc chi phối một sản phẩm tài chính có thể vận hành mà không cần phải công khai hoàn toàn.

Thứ ba là minh bạch có chọn lọc. Đây là phần thực sự “đáng” cho chữ “chọn lọc”. Nó không phải là tất cả công khai hoặc tất cả giấu kín. Bên đúng đối tượng—một cơ quan quản lý, một kiểm toán viên, một đối tác—có thể được cho thấy chính xác những gì họ được phép xem, và không hơn gì nữa.

Ghép lại với nhau, đó chính là câu “quyền riêng tư khi cần, minh bạch khi hữu ích” rốt cuộc được cụ thể hóa thành gì. Ba cơ chế, một ý tưởng.

Thật lòng mà nói, điều khiến tôi cứ băn khoăn là liệu mọi thứ này có vận hành trơn tru trong thực tế hay không, hay “ai được phép xem cái gì” sẽ nhanh chóng trở nên lộn xộn khi các tổ chức phát hành thực thụ, các sàn/địa điểm và từng cơ quan quản lý đều muốn những thứ khác nhau.

Đối với bất kỳ ai thực sự đã dùng một hệ thống như vậy: việc công bố chọn lọc có giữ được đúng trong thực tế không, hay nó vẫn chủ yếu là lời hứa trong một bản whitepaper mà đến giờ chưa ai thực sự căng-đánh giá kiểm thử? @Dusk

$DUSK K
#dusk