#dusk $DUSK @Dusk #dusk $ACE $APR $DUSK @Dusk
Tôi cứ mãi nghĩ thế này: nếu tôi dùng Moonlight DUSK để mua một khoản XSC về mặt bảo mật, thì toàn bộ giao dịch đó hẳn phải kế thừa cùng một kiểu thiết lập về tính hiển thị. Một bên Moonlight là phần thanh toán
Nhưng Dusk lại không khiến phần thanh toán và phần tài sản hoàn toàn “đồng ý” với nhau theo cách đó.
Moonlight có thể hiển thị bên gửi, bên nhận, số tiền, và sự di chuyển của số dư tài khoản công khai của DUSK. Điều này đối với Moonlight là hoàn toàn bình thường. Còn phía XSC thì được Zedger gánh vác, và quyền sở hữu bảo mật bí mật đó sẽ không vì việc thanh toán xảy ra mà trở thành công khai.
Vậy là chờ đã.
Cùng một giao dịch, cùng lớp thanh toán nền tảng, nhưng vẫn giữ hai quy tắc về tính hiển thị riêng à?
Đó là điều tôi cứ vòng quanh để nghĩ, vì bộ não của tôi muốn sau khi DuskDS thanh toán xong thì bên Moonlight và bên XSC trông phải giống hệt nhau: DUSK của Moonlight được chuyển sang đây, quyền sở hữu XSC được chuyển sang kia—vì hai bên đều đã được thanh toán, nên tính hiển thị cũng phải khớp.
Nhưng rõ ràng không phải.
Phía Moonlight có thể nói đại khái:
“Vâng, ngần này DUSK đã được chuyển rồi.”
Còn phía Zedger thì có thể giữ vị trí của người nắm giữ XSC nằm trong lớp sở hữu bí mật. Việc tiết lộ có chọn lọc có thể cho biết thông tin thực sự cần thiết ở phía XSC, mà không cần mở toang toàn bộ vị trí/điểm nắm giữ XSC trong Zedger cho tất cả những người đang theo dõi việc thanh toán trên Moonlight.
Vậy rốt cuộc ai là người có thể nhìn thấy phía XSC?
Không phải tự động những người cũng theo dõi được diễn biến công khai của DUSK.
Điều này vẫn làm tôi thấy “có gì đó bị hỏng” trong lòng, vì Dusk Moonlight có thể nhìn thấy rõ ràng, còn quyền sở hữu XSC do Zedger nắm giữ lại vẫn không.
Cả hai bên đều dùng cùng một bộ thanh toán DuskDS nền tảng.
Và hình như chúng cũng đã được hoàn thành cùng lúc, nhưng vẫn không làm chúng trở nên nhìn thấy được và đồng bộ.
#dusk @Dusk
Tôi cứ mãi nghĩ thế này: nếu tôi dùng Moonlight DUSK để mua một khoản XSC về mặt bảo mật, thì toàn bộ giao dịch đó hẳn phải kế thừa cùng một kiểu thiết lập về tính hiển thị. Một bên Moonlight là phần thanh toán
Nhưng Dusk lại không khiến phần thanh toán và phần tài sản hoàn toàn “đồng ý” với nhau theo cách đó.
Moonlight có thể hiển thị bên gửi, bên nhận, số tiền, và sự di chuyển của số dư tài khoản công khai của DUSK. Điều này đối với Moonlight là hoàn toàn bình thường. Còn phía XSC thì được Zedger gánh vác, và quyền sở hữu bảo mật bí mật đó sẽ không vì việc thanh toán xảy ra mà trở thành công khai.
Vậy là chờ đã.
Cùng một giao dịch, cùng lớp thanh toán nền tảng, nhưng vẫn giữ hai quy tắc về tính hiển thị riêng à?
Đó là điều tôi cứ vòng quanh để nghĩ, vì bộ não của tôi muốn sau khi DuskDS thanh toán xong thì bên Moonlight và bên XSC trông phải giống hệt nhau: DUSK của Moonlight được chuyển sang đây, quyền sở hữu XSC được chuyển sang kia—vì hai bên đều đã được thanh toán, nên tính hiển thị cũng phải khớp.
Nhưng rõ ràng không phải.
Phía Moonlight có thể nói đại khái:
“Vâng, ngần này DUSK đã được chuyển rồi.”
Còn phía Zedger thì có thể giữ vị trí của người nắm giữ XSC nằm trong lớp sở hữu bí mật. Việc tiết lộ có chọn lọc có thể cho biết thông tin thực sự cần thiết ở phía XSC, mà không cần mở toang toàn bộ vị trí/điểm nắm giữ XSC trong Zedger cho tất cả những người đang theo dõi việc thanh toán trên Moonlight.
Vậy rốt cuộc ai là người có thể nhìn thấy phía XSC?
Không phải tự động những người cũng theo dõi được diễn biến công khai của DUSK.
Điều này vẫn làm tôi thấy “có gì đó bị hỏng” trong lòng, vì Dusk Moonlight có thể nhìn thấy rõ ràng, còn quyền sở hữu XSC do Zedger nắm giữ lại vẫn không.
Cả hai bên đều dùng cùng một bộ thanh toán DuskDS nền tảng.
Và hình như chúng cũng đã được hoàn thành cùng lúc, nhưng vẫn không làm chúng trở nên nhìn thấy được và đồng bộ.
#dusk @Dusk