ngày thứ ba, và hôm nay tôi đã xem xét mối quan hệ hợp tác mà ai cũng liệt kê nhưng chẳng ai giải thích… hoàng hôn và chainlink 😂
bản tin công bố: dusk tích hợp hạ tầng chainlink như một phần của việc đưa thị trường tài chính lên onchain. đến đây thì phản ứng tiêu chuẩn rồi: lại thêm một partnership chainlink, mỗi chuỗi đều có một, tiếp theo. nhưng hãy dừng lại và tự hỏi VÌ SAO một chuỗi dành cho thị trường được quản lý lại không thể bỏ qua bước bắt tay này—bởi vì lập luận còn hay hơn cả bản thông cáo báo chí.
một trái phiếu được token hóa trên dusk không tồn tại trong chân không. giá của nó tham chiếu dữ liệu thị trường, coupon của nó tham chiếu lãi suất, và các corporate actions tham chiếu các sự kiện ngoài chuỗi (offchain). và đây là “góc khuất” mang tính thể chế… một sàn giao dịch được quản lý không thể chỉ “kéo giá từ một vài API nào đó”. nguồn gốc dữ liệu là yêu cầu tuân thủ; khi kiểm toán viên hỏi NAV này đến từ đâu, “một websocket nào đó” không phải là câu trả lời—đó là một phát hiện.
oracles cho tổ chức không phải là sự tiện lợi, mà là hạ tầng bằng chứng của họ.
chainlink là câu trả lời nhàm chán, đã được kiểm toán, và đã có mặt ở khắp nơi. việc chọn họ không phải là đổi mới… đó là mua sắm (procurement). và procurement—tôi đã tranh luận từ ngày đầu—chính là “game thật” của dusk.
cái đọc sâu hơn, và là phần tôi thấy thực sự thông minh. dusk chọn cách nhập “uy tín” thay vì tự tạo ra. npex mang giấy phép, chainlink mang phần plumbing dữ liệu, còn EU mang “legal trust root” mà luna đã ánh xạ sáng nay. bản thân chuỗi chỉ tuyên bố phần mà không bên nào khác có thể cung cấp… settlement vừa riêng tư vừa có thể được xem xét. mọi lớp khác đều được chủ đích thuê ngoài cho những bên mà tổ chức đã sẵn tin.
điều đó có thể là khiêm tốn như một chiến lược, hoặc là một giao thức biết chính xác mình đánh trận nào có thể thắng. có lẽ là cả hai.
mẫu hình cần theo dõi: mỗi partnership đều lấp một ô checkbox trong quy trình thẩm định (diligence) mà một phòng procurement nào đó vẫn đang duy trì. roadmap không phải danh sách tính năng… mà là một bảng câu hỏi tuân thủ đang được trả lời công khai, từng thông báo một.
@Dusk #dusk $DUSK
bản tin công bố: dusk tích hợp hạ tầng chainlink như một phần của việc đưa thị trường tài chính lên onchain. đến đây thì phản ứng tiêu chuẩn rồi: lại thêm một partnership chainlink, mỗi chuỗi đều có một, tiếp theo. nhưng hãy dừng lại và tự hỏi VÌ SAO một chuỗi dành cho thị trường được quản lý lại không thể bỏ qua bước bắt tay này—bởi vì lập luận còn hay hơn cả bản thông cáo báo chí.
một trái phiếu được token hóa trên dusk không tồn tại trong chân không. giá của nó tham chiếu dữ liệu thị trường, coupon của nó tham chiếu lãi suất, và các corporate actions tham chiếu các sự kiện ngoài chuỗi (offchain). và đây là “góc khuất” mang tính thể chế… một sàn giao dịch được quản lý không thể chỉ “kéo giá từ một vài API nào đó”. nguồn gốc dữ liệu là yêu cầu tuân thủ; khi kiểm toán viên hỏi NAV này đến từ đâu, “một websocket nào đó” không phải là câu trả lời—đó là một phát hiện.
oracles cho tổ chức không phải là sự tiện lợi, mà là hạ tầng bằng chứng của họ.
chainlink là câu trả lời nhàm chán, đã được kiểm toán, và đã có mặt ở khắp nơi. việc chọn họ không phải là đổi mới… đó là mua sắm (procurement). và procurement—tôi đã tranh luận từ ngày đầu—chính là “game thật” của dusk.
cái đọc sâu hơn, và là phần tôi thấy thực sự thông minh. dusk chọn cách nhập “uy tín” thay vì tự tạo ra. npex mang giấy phép, chainlink mang phần plumbing dữ liệu, còn EU mang “legal trust root” mà luna đã ánh xạ sáng nay. bản thân chuỗi chỉ tuyên bố phần mà không bên nào khác có thể cung cấp… settlement vừa riêng tư vừa có thể được xem xét. mọi lớp khác đều được chủ đích thuê ngoài cho những bên mà tổ chức đã sẵn tin.
điều đó có thể là khiêm tốn như một chiến lược, hoặc là một giao thức biết chính xác mình đánh trận nào có thể thắng. có lẽ là cả hai.
mẫu hình cần theo dõi: mỗi partnership đều lấp một ô checkbox trong quy trình thẩm định (diligence) mà một phòng procurement nào đó vẫn đang duy trì. roadmap không phải danh sách tính năng… mà là một bảng câu hỏi tuân thủ đang được trả lời công khai, từng thông báo một.
@Dusk #dusk $DUSK
Agree
100%
Not Agree
0%
3 phiếu bầu • Cuộc bỏ phiếu đã kết thúc