Tôi đang theo dõi Dusk sát sao vì tôi nghĩ câu hỏi về quyền riêng tư thực sự không phải “Bạn có thể che giấu giao dịch không?” mà là “Bạn có thể chứng minh điều quan trọng mà không lộ ra mọi thứ không?”

Khi nghiên cứu Dusk, điều đó đã nổi bật với tôi. Cách tiếp cận cho phép tiết lộ có chọn lọc giúp thông tin nhạy cảm được giữ riêng tư, trong khi các bên được ủy quyền vẫn có thể xác minh những gì cần thiết để tuân thủ. Đối với cơ sở hạ tầng tài chính, điều này có vẻ thực tế hơn nhiều so với việc theo đuổi quyền riêng tư chỉ vì chính nó.

Tôi cũng đang theo dõi phía bảo mật. Các cuộc kiểm toán và phân tích kiểu AEGIS rất hữu ích, nhưng chúng chỉ là một lớp. Tôi muốn xem thiết kế giao thức, hành vi của trình xác thực, động lực (incentives), quản trị (governance) và kỷ luật vận hành sẽ chịu đựng như thế nào trước áp lực thực sự.

Tính “finality” theo giai đoạn của Dusk cũng thu hút sự chú ý của tôi. Đề xuất, giai đoạn xác thực và phê chuẩn (ratification) tạo thêm một chút phức tạp, nhưng tôi nghĩ sự minh bạch giúp tôi hiểu rõ hơn cách các giao dịch tiến tới tính finality mang tính quyết định.

Với $DUSK, tôi ít quan tâm đến câu chuyện và nhiều hơn đến nhu cầu thực sự. Gas, staking, xác thực, settlement và các ứng dụng cần phải tạo ra hoạt động lặp lại.

Trọng tâm của tôi thật đơn giản: tôi đang theo dõi khối lượng settlement, mức sử dụng mạng, mức độ tham gia của trình xác thực (validator), phí, thanh khoản và liệu hoạt động có tiếp tục “tự nhiên” sau khi các ưu đãi (incentives) phai dần hay không.
@Dusk #dusk $DUSK