#dusk $DUSK
Tôi bắt đầu tìm hiểu về @Dusk vì quyền riêng tư, nhưng phần thực sự làm thay đổi cách nhìn của tôi lại là mạng lưới nằm bên dưới nó.
$DUSK vào khoảng 0,0646 đô la, tăng khoảng ~4,9% hôm nay. Biểu đồ đang di chuyển, nhưng thứ thu hút sự chú ý của tôi là điều mà một biểu đồ giá không thể cho thấy: mức độ quyền riêng tư còn tồn tại khi chính mạng lưới trở nên có thể quan sát được.
Tôi quay lại xem Kadcast, và thiết kế còn thú vị hơn tôi nghĩ ban đầu.
Nó sử dụng một cấu trúc kiểu Kademlia và khoảng cách XOR để định tuyến tin nhắn qua các peer (đối tác) được chọn, thay vì chỉ đơn giản là “phát tràn” mọi thứ tới các hàng xóm ngẫu nhiên. Cách này sẽ giảm lưu lượng dư thừa và làm việc lan truyền được kiểm soát hơn.
Rồi tôi nhận ra sự mâu thuẫn.
Cấu trúc giúp việc liên lạc hiệu quả hơn cũng đồng thời tạo ra một cấu trúc mà kẻ tấn công có thể nghiên cứu.
Tài liệu của Dusk mô tả việc che giấu nguồn gốc là một hệ quả của cách định tuyến này. Vì vậy, một người quan sát bình thường có thể sẽ khó xác định nơi một tin nhắn bắt đầu.
Nhưng chuyện gì xảy ra khi người quan sát không còn “bình thường”?
Nếu các node bị tập trung, lưu lượng được giám sát theo thời gian, hoặc mạng trải qua tình trạng thay đổi/biến động liên tục (churn) kéo dài, thì câu hỏi sẽ khác đi.
Nó không còn chỉ là:
“Có thể che giấu được nguồn gốc không?”
Mà trở thành:
“Cần bao nhiêu lần quan sát trước khi “đường đi bị che giấu” trở nên hiển lộ một cách thống kê?”
Sự khác biệt đó quan trọng với tôi.
#dusk có thể biến động gần 5% trong một ngày, nhưng động lượng thị trường hầu như không cho tôi biết gì về việc các giả định quyền riêng tư liệu có tồn tại khi mạng bị đối phương quan sát theo kiểu đối kháng hay không.
Tôi không nói rằng Kadcast thất bại.
Thực ra, đó là lý do tôi thấy đáng để nghiên cứu.
Có lẽ điểm mạnh lớn nhất và câu hỏi chưa được trả lời lớn nhất của nó lại là cùng một thứ: cấu trúc.
Kadcast khiến Dusk khó bị quan sát hơn, hay chỉ khiến nó có thể được quan sát một cách thông minh hơn?
@Dusk $DUSK #dusk
Kadcast có cải thiện quyền riêng tư của Dusk không?
Tôi bắt đầu tìm hiểu về @Dusk vì quyền riêng tư, nhưng phần thực sự làm thay đổi cách nhìn của tôi lại là mạng lưới nằm bên dưới nó.
$DUSK vào khoảng 0,0646 đô la, tăng khoảng ~4,9% hôm nay. Biểu đồ đang di chuyển, nhưng thứ thu hút sự chú ý của tôi là điều mà một biểu đồ giá không thể cho thấy: mức độ quyền riêng tư còn tồn tại khi chính mạng lưới trở nên có thể quan sát được.
Tôi quay lại xem Kadcast, và thiết kế còn thú vị hơn tôi nghĩ ban đầu.
Nó sử dụng một cấu trúc kiểu Kademlia và khoảng cách XOR để định tuyến tin nhắn qua các peer (đối tác) được chọn, thay vì chỉ đơn giản là “phát tràn” mọi thứ tới các hàng xóm ngẫu nhiên. Cách này sẽ giảm lưu lượng dư thừa và làm việc lan truyền được kiểm soát hơn.
Rồi tôi nhận ra sự mâu thuẫn.
Cấu trúc giúp việc liên lạc hiệu quả hơn cũng đồng thời tạo ra một cấu trúc mà kẻ tấn công có thể nghiên cứu.
Tài liệu của Dusk mô tả việc che giấu nguồn gốc là một hệ quả của cách định tuyến này. Vì vậy, một người quan sát bình thường có thể sẽ khó xác định nơi một tin nhắn bắt đầu.
Nhưng chuyện gì xảy ra khi người quan sát không còn “bình thường”?
Nếu các node bị tập trung, lưu lượng được giám sát theo thời gian, hoặc mạng trải qua tình trạng thay đổi/biến động liên tục (churn) kéo dài, thì câu hỏi sẽ khác đi.
Nó không còn chỉ là:
“Có thể che giấu được nguồn gốc không?”
Mà trở thành:
“Cần bao nhiêu lần quan sát trước khi “đường đi bị che giấu” trở nên hiển lộ một cách thống kê?”
Sự khác biệt đó quan trọng với tôi.
#dusk có thể biến động gần 5% trong một ngày, nhưng động lượng thị trường hầu như không cho tôi biết gì về việc các giả định quyền riêng tư liệu có tồn tại khi mạng bị đối phương quan sát theo kiểu đối kháng hay không.
Tôi không nói rằng Kadcast thất bại.
Thực ra, đó là lý do tôi thấy đáng để nghiên cứu.
Có lẽ điểm mạnh lớn nhất và câu hỏi chưa được trả lời lớn nhất của nó lại là cùng một thứ: cấu trúc.
Kadcast khiến Dusk khó bị quan sát hơn, hay chỉ khiến nó có thể được quan sát một cách thông minh hơn?
@Dusk $DUSK #dusk
Kadcast có cải thiện quyền riêng tư của Dusk không?
Yes — harder to trace
100%
No — structure aids analysis
0%
Depends on network conditions
0%
Too early to tell
0%
1 phiếu bầu • Cuộc bỏ phiếu đã kết thúc