#dusk 最近，我 đã liên tục thử nghiệm @Dusk kiến trúc nền tảng kết hợp môi trường minh bạch với bằng chứng không kiến thức một cách cưỡng ép. Trong giới có khá nhiều ý kiến cho rằng kiểu thiết kế này rất khéo, nhưng nếu đứng từ góc độ giao dịch thực tế và triển khai vốn mà nhìn, tôi thấy khi vận hành sẽ đặc biệt gượng gạo. Hãy tưởng tượng bạn phải chạy thanh khoản on-chain, vốn vừa phải đáp ứng kiểm toán công khai có thể tra cứu, vừa phải đồng thời xử lý các tham số phức tạp của lớp ẩn danh; sự đồng bộ trạng thái nhảy qua nhảy lại như vậy cực kỳ không thân thiện với nhà phát triển.
Tuần trước tôi đã gặp vài người bạn chuyên làm tài sản truyền thống hóa on-chain, và phát hiện thái độ của vốn tuân thủ đối với thiết lập quyền riêng tư kiểu này khá bảo thủ. Bên châu Âu kiểm tra rất gắt, thứ kiểm toán viên muốn xem là hồ sơ dòng tiền rõ ràng, minh bạch. Nếu bạn mang cả đống bằng chứng toán học đã được mã hóa và làm nhiễu để nộp cho xong việc, một khi sổ sách có sơ suất, gần như không có bộ phận pháp lý nào dám mạo hiểm ký tên chịu trách nhiệm. $BTC
Lùi một bước mà nói, dù bộ cơ chế phức tạp này cuối cùng thật sự thu hút được vốn tổ chức vào, người dùng phổ thông trước khi xuống tiền cũng phải cân nhắc kỹ hơn. Các tổ chức hoàn toàn có thể chỉ coi nơi này như một kênh ghi nhận dữ liệu, chỉ trả một khoản phí kỹ thuật nhỏ không đáng kể. Dù khối lượng kinh doanh của nền tảng có lớn đến đâu, rất có thể vẫn tồn tại sự lệch pha nghiêm trọng với giá token mà chúng ta đang nắm giữ. $ETH
Hai ngày nay sau khi đào sâu toàn bộ mã nguồn, tôi quyết định chuyển phần hạn mức vị thế vốn dành cho nó sang những tài sản khác có độ chắc chắn cao hơn. Hiện tại thị trường dường như đang định giá quá sớm cho câu chuyện quyền riêng tư tuân thủ này, nhưng phép thử thực sự nằm ở việc các nhà phát triển có sẵn sàng bỏ công sức vào một trạng thái máy bị chia cắt hay không. Thiết kế mật mã hai sổ cái tuy tinh vi, nhưng khi chưa có sự xác thực rõ ràng về mô hình kinh doanh on-chain, DUSK giống một bài báo học thuật vẫn còn dừng ở giai đoạn lý thuyết hơn. Cá nhân tôi cho rằng, trước khi dòng vốn truyền thống thực sự mang giấy phép tuân thủ vào thị trường để kiểm chứng bằng giao dịch thực, việc mù quáng đặt cược $DUSK không phải là một thương vụ có tính hiệu quả về chi phí.
Tuần trước tôi đã gặp vài người bạn chuyên làm tài sản truyền thống hóa on-chain, và phát hiện thái độ của vốn tuân thủ đối với thiết lập quyền riêng tư kiểu này khá bảo thủ. Bên châu Âu kiểm tra rất gắt, thứ kiểm toán viên muốn xem là hồ sơ dòng tiền rõ ràng, minh bạch. Nếu bạn mang cả đống bằng chứng toán học đã được mã hóa và làm nhiễu để nộp cho xong việc, một khi sổ sách có sơ suất, gần như không có bộ phận pháp lý nào dám mạo hiểm ký tên chịu trách nhiệm. $BTC
Lùi một bước mà nói, dù bộ cơ chế phức tạp này cuối cùng thật sự thu hút được vốn tổ chức vào, người dùng phổ thông trước khi xuống tiền cũng phải cân nhắc kỹ hơn. Các tổ chức hoàn toàn có thể chỉ coi nơi này như một kênh ghi nhận dữ liệu, chỉ trả một khoản phí kỹ thuật nhỏ không đáng kể. Dù khối lượng kinh doanh của nền tảng có lớn đến đâu, rất có thể vẫn tồn tại sự lệch pha nghiêm trọng với giá token mà chúng ta đang nắm giữ. $ETH
Hai ngày nay sau khi đào sâu toàn bộ mã nguồn, tôi quyết định chuyển phần hạn mức vị thế vốn dành cho nó sang những tài sản khác có độ chắc chắn cao hơn. Hiện tại thị trường dường như đang định giá quá sớm cho câu chuyện quyền riêng tư tuân thủ này, nhưng phép thử thực sự nằm ở việc các nhà phát triển có sẵn sàng bỏ công sức vào một trạng thái máy bị chia cắt hay không. Thiết kế mật mã hai sổ cái tuy tinh vi, nhưng khi chưa có sự xác thực rõ ràng về mô hình kinh doanh on-chain, DUSK giống một bài báo học thuật vẫn còn dừng ở giai đoạn lý thuyết hơn. Cá nhân tôi cho rằng, trước khi dòng vốn truyền thống thực sự mang giấy phép tuân thủ vào thị trường để kiểm chứng bằng giao dịch thực, việc mù quáng đặt cược $DUSK không phải là một thương vụ có tính hiệu quả về chi phí.