Tôi mãi vẫn chưa hiểu ra: nếu cả số tiền giao dịch lẫn các bên tham gia đều được ẩn, thì tài sản thuộc diện quản lý được kiểm toán như thế nào? Nhưng nếu tuân thủ mà công khai toàn bộ, thì quyền riêng tư còn lại gì?
Tôi từng nghĩ rằng Dusk chỉ là “bọc chuyển khoản bằng một lớp chứng minh không kiến thức”. Cho tới khi lật tài liệu chính thức và thấy Moonlight và Phoenix, tôi mới nhận ra rằng chúng triển khai hai luồng quỹ bản địa song song trên cùng một lớp thanh toán.
Moonlight là mô hình tài khoản công khai: bên gửi, bên nhận và số tiền đều nhìn thấy được; còn Phoenix ghi nhận tiền bằng chứng từ mã hoá, dùng chứng minh không kiến thức để chứng minh không bị chi tiêu hai lần và số dư là đủ, nhưng không công khai chi tiết giao dịch. Cuối cùng, cả hai đều được thanh toán trên DuskDS, trong đó Transfer Contract xác minh riêng từng phần.
Điều này giống như cùng một nhà ga có tuyến thường và tuyến riêng tư: tuyến trước công khai thông tin sân ga, còn tuyến sau kéo rèm che, nhưng khi kiểm toán thì có thể dùng viewing key để mở có mục tiêu và kiểm tra qua cửa sổ. Citadel 2 lại mở rộng ý tưởng này lên tầng danh tính: để người dùng chứng minh rằng mình sở hữu các giấy tờ/tiêu chuẩn hợp lệ, mà không cần công khai thuộc tính cá nhân hay các chứng cứ cụ thể.
Vì vậy, tôi cho rằng Dusk không giải quyết việc làm sao để trốn tránh sự giám sát, mà là dữ liệu tài chính nên minh bạch với ai. Rủi ro cũng nằm ở đây: giấy tờ (credential) do License Provider cấp phát, còn Service Provider vẫn phải quyết định nên tin ai; việc quản lý và ủy quyền viewing key cũng sẽ tạo ra các ranh giới quản trị mới. Khả năng quyền lực công bố có được kiểm toán, thu hồi và quản lý đúng cách hay không là điều tôi mong tiếp theo sẽ quan sát.
#dusk $DUSK @Dusk
Tôi từng nghĩ rằng Dusk chỉ là “bọc chuyển khoản bằng một lớp chứng minh không kiến thức”. Cho tới khi lật tài liệu chính thức và thấy Moonlight và Phoenix, tôi mới nhận ra rằng chúng triển khai hai luồng quỹ bản địa song song trên cùng một lớp thanh toán.
Moonlight là mô hình tài khoản công khai: bên gửi, bên nhận và số tiền đều nhìn thấy được; còn Phoenix ghi nhận tiền bằng chứng từ mã hoá, dùng chứng minh không kiến thức để chứng minh không bị chi tiêu hai lần và số dư là đủ, nhưng không công khai chi tiết giao dịch. Cuối cùng, cả hai đều được thanh toán trên DuskDS, trong đó Transfer Contract xác minh riêng từng phần.
Điều này giống như cùng một nhà ga có tuyến thường và tuyến riêng tư: tuyến trước công khai thông tin sân ga, còn tuyến sau kéo rèm che, nhưng khi kiểm toán thì có thể dùng viewing key để mở có mục tiêu và kiểm tra qua cửa sổ. Citadel 2 lại mở rộng ý tưởng này lên tầng danh tính: để người dùng chứng minh rằng mình sở hữu các giấy tờ/tiêu chuẩn hợp lệ, mà không cần công khai thuộc tính cá nhân hay các chứng cứ cụ thể.
Vì vậy, tôi cho rằng Dusk không giải quyết việc làm sao để trốn tránh sự giám sát, mà là dữ liệu tài chính nên minh bạch với ai. Rủi ro cũng nằm ở đây: giấy tờ (credential) do License Provider cấp phát, còn Service Provider vẫn phải quyết định nên tin ai; việc quản lý và ủy quyền viewing key cũng sẽ tạo ra các ranh giới quản trị mới. Khả năng quyền lực công bố có được kiểm toán, thu hồi và quản lý đúng cách hay không là điều tôi mong tiếp theo sẽ quan sát.
#dusk $DUSK @Dusk