Tôi cứ để ý rằng @Dusk không buộc mọi giao dịch phải đi qua một mô hình duy nhất.

Moonlight sử dụng cấu trúc dựa trên tài khoản, trong khi Phoenix theo cách tiếp cận UTXO. Ban đầu điều đó có vẻ như một sự phức tạp không cần thiết. Tại sao phải duy trì hai cách biểu diễn giao dịch thay vì chọn một cách và giữ kiến trúc đơn giản hơn?

Càng xem kỹ, tôi càng thấy sự tách bạch đó hợp lý. Trạng thái theo tài khoản rất rõ ràng cho số dư và logic ứng dụng. Phoenix lại mang đến Dusk một cấu trúc giao dịch khác, có thể hỗ trợ các luồng tập trung vào quyền riêng tư hơn.

Sự linh hoạt đó rất hữu ích.

Nhưng có một sự đánh đổi mà tôi nghĩ chưa được thảo luận đủ. Mỗi mô hình giao dịch bổ sung lại tạo thêm một mô hình tư duy cho các nhà phát triển và người dùng để hiểu. Kiến trúc có thể trở nên mạnh mẽ hơn, trong khi toàn bộ hệ thống lại khó lý giải hơn.

Vậy việc có các mô hình giao dịch riêng biệt thực sự có mang lại sự linh hoạt hữu ích cho Dusk hay liệu sự phức tạp thêm vào cuối cùng sẽ vượt quá lợi ích?

#dusk @Dusk $DUSK
Useful flexibility
Too much complexity
Depends on use case
Still worth the tradeoff
1 giờ còn lại