DUSK có thể giải quyết một vấn đề mang tính thể chế mà không nhất thiết giải quyết được vấn đề của token Dusk.

Đó là phần mà tôi cứ quay lại.

Công nghệ là hợp lý: hạ tầng tập trung vào quyền riêng tư, smart contract bảo mật, tiết lộ chọn lọc, các công cụ tuân thủ, XSC và khả năng tương thích với EVM. Đối với tài chính được quản lý, việc đưa các giao dịch nhạy cảm hoàn toàn ra công khai không phải lúc nào cũng khả thi.

Nhưng các con số vẫn cần phải bắt kịp.

Hoạt động mạng hiện tại và TVL vẫn còn tương đối khiêm tốn so với quy mô của câu chuyện mang tính thể chế của DUSK. Điều đó không có nghĩa là công nghệ đang thất bại. Nó chỉ có nghĩa là mức độ áp dụng vẫn nghiêng về một luận điểm hơn là một đường cong nhu cầu đã được chứng minh.

Và đây là chỗ tôi không đồng tình với kịch bản lạc quan thường thấy: chỉ riêng khối lượng từ các tổ chức là chưa đủ.

Nếu các tổ chức tài chính sử dụng DUSK mà không tạo ra nhu cầu lặp lại cho DUSK thông qua gas, staking hoặc các cơ chế khác, thì tăng trưởng mạng có thể không chuyển hóa thành giá trị token.

Vì vậy, tôi đang theo dõi một điều rất sát:

Liệu việc áp dụng ngoài thực tế có thể tạo ra một vòng phản hồi bền vững cho DUSK không?

Câu trả lời cho điều đó quan trọng hơn một thông báo hợp tác khác.

@Dusk $DUSK #dusk

$AKE $COW

Điều quan trọng nhất đối với $DUSK là gì?