Có thể $DUSK Làm cho việc tuân thủ không thành công có giá trị tín hiệu mạng như các giao dịch thành công không?

Tôi cứ bị mắc kẹt ở phần kiểm tra tuân thủ không thành công.

Thông thường, chúng tôi coi đó như hoạt động “chết”. Ai đó cố gắng nhận một tài sản, logic về điều kiện đủ tư cách nói rằng không, việc chuyển nhượng dừng lại. Không có giao dịch nào được hoàn tất. Rất dễ để bỏ qua. Nhưng với $DUSK , tôi bắt đầu tự hỏi liệu chính sự từ chối đó có thể trở thành một phần của trạng thái mạng hữu ích hay không.

Bởi vì một lần thất bại có “hình dạng”. Có thể chứng chỉ của nhà đầu tư đã hết hạn. Có thể các quy định về thẩm quyền đã thay đổi. Có thể các điều kiện chuyển nhượng của tổ chức phát hành đã từ chối một ví hợp lệ về mặt kỹ thuật. Giao dịch biến mất, nhưng lý do lại cho bạn biết chính xác nơi mà thanh khoản tiềm năng đã bị chặn lại.

Điều đó nghe có vẻ kỳ lạ là lại có giá trị.

“Các giao dịch thành công cho thấy nơi vốn đã di chuyển. Các kiểm tra thất bại cho thấy nơi vốn đã muốn di chuyển.”

Nếu cùng một quy tắc cứ tiếp tục từ chối vốn, nó có thể phơi bày một nút thắt về khả năng truy cập, chính sách đã lỗi thời, hoặc nhu cầu nằm ngoài thị trường được phép.

Nhưng điều này trở nên khó chịu khá nhanh. Các lần từ chối có thể chứa thông tin nhạy cảm.

Vì vậy, có lẽ tín hiệu hữu ích của $DUSK không phải là bản thân sự thất bại.

Mà là liệu mạng có thể tiết lộ được mẫu hình đó mà không tiết lộ danh tính của con người hay không.

Ranh giới đó có vẻ còn khó hơn việc đếm số lần hoàn tất giao dịch thành công.

#dusk $DUSK @Dusk