Dạo gần đây tôi có tìm hiểu về Dusk $DUSK nhưng lại bỏ qua dòng chảy của ví RSI và diễn biến giá. Điều thu hút sự chú ý của tôi là một nút thắt thực tế. Điều gì sẽ xảy ra khi nhu cầu giao dịch tư nhân tăng nhanh hơn khả năng tạo ra các bằng chứng?
Những điều cơ bản khá rõ ràng. Moonlight bao phủ các tài khoản minh bạch, trong khi Phoenix xử lý các giao dịch được che chắn bằng các ghi chú được mã hóa và bằng chứng không kiến thức (zero knowledge proofs). Cả hai mô hình đều được đối chiếu thông qua DuskDS.
Điểm thú vị nằm ở lớp tạo bằng chứng.
Dusk tách khối lượng tính toán nặng cho việc tạo bằng chứng thành một vai trò Prover chuyên trách, để hạ tầng đồng thuận không phải gánh toàn bộ công việc tạo bằng chứng. Về mặt kiến trúc, đây là một nước đi đúng đắn. Nó giúp tách đồng thuận khỏi phần nặng nhất của việc tạo bằng chứng ZK. Nhưng đồng thời, nó cũng tách rời tình trạng sức khỏe mạng khỏi năng suất cho quyền riêng tư.
Hãy hình dung điều đó diễn ra như thế nào khi hệ thống gặp áp lực.
Nếu lượng giao dịch che chắn đột nhiên tăng vọt, chuỗi khối không nhất thiết sẽ bị đóng băng hoặc ngừng tạo khối. Thay vào đó, pipeline tạo bằng chứng có thể trở thành phần chậm hơn trong luồng xử lý giao dịch. Việc hoàn tất khối vẫn diễn ra ổn định, nhưng các giao dịch riêng tư bắt đầu bị trễ lại. Bạn sẽ có một chuỗi hoạt động đầy đủ, trong đó quyền riêng tư chính là hàng rào mà bạn phải chờ phía sau.
Tôi không xem sự tách biệt này là một khiếm khuyết. Đây là một cách thực tế để cô lập các tác vụ ZK nặng.
Tuy vậy, vẫn có một chỉ số quan trọng. Đó là năng lực tạo bằng chứng thực tế so với nhu cầu từ Phoenix.
Nếu lượng giao dịch của các tổ chức đổ vào mạng này, lớp Prover có thể mở rộng đủ nhanh không? Hay quyền riêng tư sẽ trở thành nút thắt hoạt động chính?
#dusk @Dusk $DUSK
Những điều cơ bản khá rõ ràng. Moonlight bao phủ các tài khoản minh bạch, trong khi Phoenix xử lý các giao dịch được che chắn bằng các ghi chú được mã hóa và bằng chứng không kiến thức (zero knowledge proofs). Cả hai mô hình đều được đối chiếu thông qua DuskDS.
Điểm thú vị nằm ở lớp tạo bằng chứng.
Dusk tách khối lượng tính toán nặng cho việc tạo bằng chứng thành một vai trò Prover chuyên trách, để hạ tầng đồng thuận không phải gánh toàn bộ công việc tạo bằng chứng. Về mặt kiến trúc, đây là một nước đi đúng đắn. Nó giúp tách đồng thuận khỏi phần nặng nhất của việc tạo bằng chứng ZK. Nhưng đồng thời, nó cũng tách rời tình trạng sức khỏe mạng khỏi năng suất cho quyền riêng tư.
Hãy hình dung điều đó diễn ra như thế nào khi hệ thống gặp áp lực.
Nếu lượng giao dịch che chắn đột nhiên tăng vọt, chuỗi khối không nhất thiết sẽ bị đóng băng hoặc ngừng tạo khối. Thay vào đó, pipeline tạo bằng chứng có thể trở thành phần chậm hơn trong luồng xử lý giao dịch. Việc hoàn tất khối vẫn diễn ra ổn định, nhưng các giao dịch riêng tư bắt đầu bị trễ lại. Bạn sẽ có một chuỗi hoạt động đầy đủ, trong đó quyền riêng tư chính là hàng rào mà bạn phải chờ phía sau.
Tôi không xem sự tách biệt này là một khiếm khuyết. Đây là một cách thực tế để cô lập các tác vụ ZK nặng.
Tuy vậy, vẫn có một chỉ số quan trọng. Đó là năng lực tạo bằng chứng thực tế so với nhu cầu từ Phoenix.
Nếu lượng giao dịch của các tổ chức đổ vào mạng này, lớp Prover có thể mở rộng đủ nhanh không? Hay quyền riêng tư sẽ trở thành nút thắt hoạt động chính?
#dusk @Dusk $DUSK