Bạn nghĩ rằng phí dịch vụ đều thuộc về thợ đào? Cơ chế phần thưởng của Dusk có thể khiến bạn tính toán sai hết công cốc
Trước đây tôi thấy câu “phí dịch vụ đi vào phần thưởng khối” kiểu như vậy, cơ bản là lướt qua cho xong. Dù sao cũng là cho thợ đào mà, liên quan gì đến tôi?
Cho đến khi tôi đọc nghiêm túc trang Tokenomics của @Dusk, tôi mới phát hiện mình nghĩ đơn giản quá.
Một giao dịch trả ra #dusk không chỉ rơi vào túi của người đóng gói.
Tài liệu ghi rõ: phần thưởng của mỗi khối = DUSK phát hành mới + phí giao dịch. Người tạo khối trước tiên nhận 70%, sau đó tối đa có thể nhận thêm 10% — nhưng 10% này không phải tự nhiên mà có, mà còn phụ thuộc việc credits trong chứng chỉ có đạt ngưỡng hay không. Nếu không đạt? Phần đó sẽ bị hủy trực tiếp, không ai nhận được.
Vì vậy, phí dịch vụ chưa bao giờ là “lương cố định tự động nhận được”; nó giống như một khoản thưởng theo hiệu suất kèm điều kiện.
Đối với người vận hành node, đây không phải kiểu làm ăn nằm hưởng
Bạn tưởng chỉ cần tham gia đồng thuận là đủ sao? Ngây thơ quá rồi. Credits trong chứng chỉ có thỏa điều kiện hay không sẽ quyết định bạn được cộng thêm mấy điểm, hay trắng tay.
Đối với người dùng, gas bạn trả không chảy thẳng vào một nhân vật duy nhất, mà bị cắt nhỏ, phân bổ, thậm chí bị hủy — ai nhận được bao nhiêu phụ thuộc vào ván cờ giữa việc tạo, xác minh và xây dựng dài hạn.
Tình huống khó xử nhất là gì?🥶
Người vận hành node lập ngân sách theo “có thể nhận đủ tối đa 10%”, thuê máy xong, tiền điện đã trả, cuối cùng chứng chỉ lại không đạt ngưỡng.
Mạng vẫn chạy bình thường, giao dịch của người dùng vẫn hoàn tất, nhưng kỳ vọng thu nhập của bạn lại hụt. Phần 10% bổ sung đó bị hệ thống đốt sạch trong nháy mắt. Vậy là của ai?
Hãy nhớ: phần trăm và hiểu đúng cơ chế khuyến khích thực sự là hai chuyện hoàn toàn khác nhau.
Nói thẳng ra
$DUSK thiết kế phần thưởng khối không thể chứng minh mạng nhất định sẽ phồn thịnh, nhưng ít nhất cho thấy một điều: họ không đóng gói phần thưởng thành khoản lợi tức cố định để bạn nhìn vào rồi tin.
Không phải tin xấu, nhưng tin xấu là: bây giờ bạn đi hỏi mười người vận hành node “credits được tính thế nào, bị hủy bao nhiêu” thì có thể chín người không trả lời nổi.
@Dusk Nếu về sau có thể làm được một việc, tôi sẽ nhìn nhận họ tốt hơn: công khai tình trạng đạt credits của phần thưởng khối và dữ liệu bị hủy để bất cứ ai cũng có thể tra cứu ngay lúc nào.
Người tham gia chỉ sẵn sàng tiếp tục cung cấp dịch vụ khi họ biết chính xác mình đang cung cấp vì điều gì.
Nếu không, càng tính càng kỹ thì càng thất vọng lớn.🤔
Trước đây tôi thấy câu “phí dịch vụ đi vào phần thưởng khối” kiểu như vậy, cơ bản là lướt qua cho xong. Dù sao cũng là cho thợ đào mà, liên quan gì đến tôi?
Cho đến khi tôi đọc nghiêm túc trang Tokenomics của @Dusk, tôi mới phát hiện mình nghĩ đơn giản quá.
Một giao dịch trả ra #dusk không chỉ rơi vào túi của người đóng gói.
Tài liệu ghi rõ: phần thưởng của mỗi khối = DUSK phát hành mới + phí giao dịch. Người tạo khối trước tiên nhận 70%, sau đó tối đa có thể nhận thêm 10% — nhưng 10% này không phải tự nhiên mà có, mà còn phụ thuộc việc credits trong chứng chỉ có đạt ngưỡng hay không. Nếu không đạt? Phần đó sẽ bị hủy trực tiếp, không ai nhận được.
Vì vậy, phí dịch vụ chưa bao giờ là “lương cố định tự động nhận được”; nó giống như một khoản thưởng theo hiệu suất kèm điều kiện.
Đối với người vận hành node, đây không phải kiểu làm ăn nằm hưởng
Bạn tưởng chỉ cần tham gia đồng thuận là đủ sao? Ngây thơ quá rồi. Credits trong chứng chỉ có thỏa điều kiện hay không sẽ quyết định bạn được cộng thêm mấy điểm, hay trắng tay.
Đối với người dùng, gas bạn trả không chảy thẳng vào một nhân vật duy nhất, mà bị cắt nhỏ, phân bổ, thậm chí bị hủy — ai nhận được bao nhiêu phụ thuộc vào ván cờ giữa việc tạo, xác minh và xây dựng dài hạn.
Tình huống khó xử nhất là gì?🥶
Người vận hành node lập ngân sách theo “có thể nhận đủ tối đa 10%”, thuê máy xong, tiền điện đã trả, cuối cùng chứng chỉ lại không đạt ngưỡng.
Mạng vẫn chạy bình thường, giao dịch của người dùng vẫn hoàn tất, nhưng kỳ vọng thu nhập của bạn lại hụt. Phần 10% bổ sung đó bị hệ thống đốt sạch trong nháy mắt. Vậy là của ai?
Hãy nhớ: phần trăm và hiểu đúng cơ chế khuyến khích thực sự là hai chuyện hoàn toàn khác nhau.
Nói thẳng ra
$DUSK thiết kế phần thưởng khối không thể chứng minh mạng nhất định sẽ phồn thịnh, nhưng ít nhất cho thấy một điều: họ không đóng gói phần thưởng thành khoản lợi tức cố định để bạn nhìn vào rồi tin.
Không phải tin xấu, nhưng tin xấu là: bây giờ bạn đi hỏi mười người vận hành node “credits được tính thế nào, bị hủy bao nhiêu” thì có thể chín người không trả lời nổi.
@Dusk Nếu về sau có thể làm được một việc, tôi sẽ nhìn nhận họ tốt hơn: công khai tình trạng đạt credits của phần thưởng khối và dữ liệu bị hủy để bất cứ ai cũng có thể tra cứu ngay lúc nào.
Người tham gia chỉ sẵn sàng tiếp tục cung cấp dịch vụ khi họ biết chính xác mình đang cung cấp vì điều gì.
Nếu không, càng tính càng kỹ thì càng thất vọng lớn.🤔
