#dusk $DUSK @Dusk
Điểm hấp dẫn nhất của DeFi là tính “khả kết hợp”: đầu ra của một giao thức có thể được đưa trực tiếp vào giao thức tiếp theo, dòng tiền có thể ghép nối tự do như LEGO. Nhưng lợi thế này dựa trên một tiền đề—mọi trạng thái đều được công khai minh bạch, và mọi hợp đồng đều có thể đọc được số dư và vị thế của bất kỳ ai. Đây chính là chỗ khiến tôi bị kẹt khi đọc lại whitepaper của Dusk.
Dusk Network định vị mình như một blockchain lớp cơ sở (Layer-1) cho các ứng dụng tài chính với tính riêng tư. Là một chuỗi Layer-1, nó hỗ trợ nguyên sinh chuẩn hợp đồng an toàn bí mật (XSC), cho phép các hợp đồng thông minh bí mật được thực thi trong trạng thái được bảo mật. Vấn đề là: khi trạng thái của hợp đồng bị ẩn đi, thì các giao thức khác còn có thể tương tác với nó một cách an toàn hay không? Khả kết hợp dựa vào “khả năng đọc được”, còn quyền riêng tư dựa vào “không thể đọc được”—và hai điều này vốn dĩ xung đột ngay ở tầng kiến trúc.
Chuẩn XSC thực chất là cố gắng giải quyết lực căng này: thông qua bằng chứng không kiến thức (zero-knowledge proof), để các hợp đồng bên ngoài không cần nhìn thấy trạng thái đầy đủ, mà vẫn có thể xác minh một điều kiện nào đó có đúng hay không—ví dụ như liệu tài sản thế chấp có đủ không, hoặc tư cách có phù hợp không. Nói cách khác, tính khả kết hợp chuyển từ “chia sẻ dữ liệu” sang “chia sẻ bằng chứng”—đó là sự đổi hướng về mặt khái niệm, không chỉ đơn thuần là thêm một lớp mã hóa.
Nhưng tôi vẫn tò mò: mô hình ghép nối dựa trên bằng chứng như vậy khi liên kết xuyên qua nhiều giao thức sẽ có độ trễ và chi phí Gas có tăng lên đáng kể so với trạng thái công khai truyền thống không? Nếu mỗi lần tương tác đều phải tạo và xác minh thêm một lớp bằng chứng, thì tính thực dụng của hợp đồng thông minh bí mật trong các kịch bản tài chính phức tạp sẽ phụ thuộc rất nhiều vào việc liệu chi phí này có thể được hạ xuống hay không.
$DUSK bài kiểm tra thật sự không phải là có làm được quyền riêng tư hay không, mà là sau khi có quyền riêng tư rồi, cả hệ sinh thái có còn có thể tự do ghép nối như trước nữa không.
Điểm hấp dẫn nhất của DeFi là tính “khả kết hợp”: đầu ra của một giao thức có thể được đưa trực tiếp vào giao thức tiếp theo, dòng tiền có thể ghép nối tự do như LEGO. Nhưng lợi thế này dựa trên một tiền đề—mọi trạng thái đều được công khai minh bạch, và mọi hợp đồng đều có thể đọc được số dư và vị thế của bất kỳ ai. Đây chính là chỗ khiến tôi bị kẹt khi đọc lại whitepaper của Dusk.
Dusk Network định vị mình như một blockchain lớp cơ sở (Layer-1) cho các ứng dụng tài chính với tính riêng tư. Là một chuỗi Layer-1, nó hỗ trợ nguyên sinh chuẩn hợp đồng an toàn bí mật (XSC), cho phép các hợp đồng thông minh bí mật được thực thi trong trạng thái được bảo mật. Vấn đề là: khi trạng thái của hợp đồng bị ẩn đi, thì các giao thức khác còn có thể tương tác với nó một cách an toàn hay không? Khả kết hợp dựa vào “khả năng đọc được”, còn quyền riêng tư dựa vào “không thể đọc được”—và hai điều này vốn dĩ xung đột ngay ở tầng kiến trúc.
Chuẩn XSC thực chất là cố gắng giải quyết lực căng này: thông qua bằng chứng không kiến thức (zero-knowledge proof), để các hợp đồng bên ngoài không cần nhìn thấy trạng thái đầy đủ, mà vẫn có thể xác minh một điều kiện nào đó có đúng hay không—ví dụ như liệu tài sản thế chấp có đủ không, hoặc tư cách có phù hợp không. Nói cách khác, tính khả kết hợp chuyển từ “chia sẻ dữ liệu” sang “chia sẻ bằng chứng”—đó là sự đổi hướng về mặt khái niệm, không chỉ đơn thuần là thêm một lớp mã hóa.
Nhưng tôi vẫn tò mò: mô hình ghép nối dựa trên bằng chứng như vậy khi liên kết xuyên qua nhiều giao thức sẽ có độ trễ và chi phí Gas có tăng lên đáng kể so với trạng thái công khai truyền thống không? Nếu mỗi lần tương tác đều phải tạo và xác minh thêm một lớp bằng chứng, thì tính thực dụng của hợp đồng thông minh bí mật trong các kịch bản tài chính phức tạp sẽ phụ thuộc rất nhiều vào việc liệu chi phí này có thể được hạ xuống hay không.
$DUSK bài kiểm tra thật sự không phải là có làm được quyền riêng tư hay không, mà là sau khi có quyền riêng tư rồi, cả hệ sinh thái có còn có thể tự do ghép nối như trước nữa không.