#dusk $ROBO $CYS $DUSK
Được rồi, một phần của Dusk cứ khiến tôi bận tâm mãi không phải là Moonlight.
Không phải thậm chí cả Phoenix.
Chính là hợp đồng Transfer khiến cả hai nhìn giống như một vấn đề đối soát cùng kiểu… cho đến khi treasury cố gắng đối soát chúng.
Được.
Moonlight được thanh toán thông qua DuskDS và để lại trạng thái tài khoản công khai phía sau. Người gửi, người nhận, số tiền. Treasury đọc dòng, khớp nó, rồi đóng.
Sau đó Phoenix rơi vào qua cùng lớp thanh toán Dusk.
Một buổi sáng khác.
Ghi chú đã mã hóa. Số tiền được che giấu. Bằng chứng. Không có dòng số dư công khai tương đương trong tệp đối soát.
Tôi đã từng coi cùng sự “chốt cuối” của DuskDS như thể nó sẽ mua lại thói quen đối soát của văn phòng làm việc.
Thật lạc quan.
Trên hợp đồng Dusk Transfer có thể định tuyến cả hai mô hình vào cùng một lớp thanh toán mà không làm phẳng những gì mỗi mô hình lộ ra sau đó. Tuyệt… Moonlight cung cấp cho treasury trạng thái tài khoản. Phoenix có thể được hoàn tất đầy đủ trong khi số tiền vẫn nằm sau quyền xem và tiết lộ có chọn lọc.
Cùng trạng thái chuỗi.
Nhưng một “bàn” khác có thể đóng đối ứng được.
Một dòng trong tệp treasury đóng lại từ trạng thái Moonlight của Dusk.
Dòng Phoenix vẫn mở.
Và rồi… đúng. Ai đó cần quyền xem. Hoặc một bản ghi nội bộ liên kết ghi chú với số tiền. Có lẽ là tiết lộ có chọn lọc cho lần chuyển này. Có lẽ thôi. Tùy xem tệp thực sự cần gì.
DuskDS không chờ.
Treasury thì có.
Rất hiệu quả. Chuỗi đã hoàn tất trước cả bảng tính.
Tôi đã thấy các nhóm mắc sai lầm. Một đường ray, một thói quen đối soát. Nghe hợp lý cho đến khi Phoenix để lại một dòng đang chờ một lượt xem.
Trên Dusk, DuskDS có thể hoàn tất cả hai lần chuyển, và treasury vẫn đang giữ hai mảnh hoàn toàn khác nhau để đối chiếu. Moonlight cung cấp cho nó vệt tài khoản công khai. Phoenix để lại dòng thứ hai phụ thuộc vào phía xem của ghi chú.
Tốt.
Tôi vẫn sẽ kiểm tra DuskDS hai lần trước khi thừa nhận rằng chuỗi không phải là thứ đã khiến dòng Phoenix còn mở.
Điều đó thật ngớ ngẩn—chính xác cách các dòng “finality” làm bạn tưởng mọi thứ đều sạch sẽ.
Đó là vết bầm.
Cùng sự “chốt cuối” của DuskDS. Dòng Moonlight của nền tảng Dusk đã đóng. Phoenix vẫn đang chờ một lượt xem.
Vậy chính xác thì “cùng settlement” trên @Dusk được cho là sẽ làm cho cái gì giống nhau?
Được rồi, một phần của Dusk cứ khiến tôi bận tâm mãi không phải là Moonlight.
Không phải thậm chí cả Phoenix.
Chính là hợp đồng Transfer khiến cả hai nhìn giống như một vấn đề đối soát cùng kiểu… cho đến khi treasury cố gắng đối soát chúng.
Được.
Moonlight được thanh toán thông qua DuskDS và để lại trạng thái tài khoản công khai phía sau. Người gửi, người nhận, số tiền. Treasury đọc dòng, khớp nó, rồi đóng.
Sau đó Phoenix rơi vào qua cùng lớp thanh toán Dusk.
Một buổi sáng khác.
Ghi chú đã mã hóa. Số tiền được che giấu. Bằng chứng. Không có dòng số dư công khai tương đương trong tệp đối soát.
Tôi đã từng coi cùng sự “chốt cuối” của DuskDS như thể nó sẽ mua lại thói quen đối soát của văn phòng làm việc.
Thật lạc quan.
Trên hợp đồng Dusk Transfer có thể định tuyến cả hai mô hình vào cùng một lớp thanh toán mà không làm phẳng những gì mỗi mô hình lộ ra sau đó. Tuyệt… Moonlight cung cấp cho treasury trạng thái tài khoản. Phoenix có thể được hoàn tất đầy đủ trong khi số tiền vẫn nằm sau quyền xem và tiết lộ có chọn lọc.
Cùng trạng thái chuỗi.
Nhưng một “bàn” khác có thể đóng đối ứng được.
Một dòng trong tệp treasury đóng lại từ trạng thái Moonlight của Dusk.
Dòng Phoenix vẫn mở.
Và rồi… đúng. Ai đó cần quyền xem. Hoặc một bản ghi nội bộ liên kết ghi chú với số tiền. Có lẽ là tiết lộ có chọn lọc cho lần chuyển này. Có lẽ thôi. Tùy xem tệp thực sự cần gì.
DuskDS không chờ.
Treasury thì có.
Rất hiệu quả. Chuỗi đã hoàn tất trước cả bảng tính.
Tôi đã thấy các nhóm mắc sai lầm. Một đường ray, một thói quen đối soát. Nghe hợp lý cho đến khi Phoenix để lại một dòng đang chờ một lượt xem.
Trên Dusk, DuskDS có thể hoàn tất cả hai lần chuyển, và treasury vẫn đang giữ hai mảnh hoàn toàn khác nhau để đối chiếu. Moonlight cung cấp cho nó vệt tài khoản công khai. Phoenix để lại dòng thứ hai phụ thuộc vào phía xem của ghi chú.
Tốt.
Tôi vẫn sẽ kiểm tra DuskDS hai lần trước khi thừa nhận rằng chuỗi không phải là thứ đã khiến dòng Phoenix còn mở.
Điều đó thật ngớ ngẩn—chính xác cách các dòng “finality” làm bạn tưởng mọi thứ đều sạch sẽ.
Đó là vết bầm.
Cùng sự “chốt cuối” của DuskDS. Dòng Moonlight của nền tảng Dusk đã đóng. Phoenix vẫn đang chờ một lượt xem.
Vậy chính xác thì “cùng settlement” trên @Dusk được cho là sẽ làm cho cái gì giống nhau?