Hôm qua tôi suýt nữa đã bỏ qua phần thanh toán của @Dusk vì tôi tập trung nhiều hơn vào góc độ quyền riêng tư. Sau đó tôi quay lại xem phần thiết kế và có một điều đọng lại trong tôi: Xác thực súc tích.

Điều tôi thích là các trình xác thực không chỉ kéo dài chuỗi và để các ứng dụng tự đoán khi nào một giao dịch “có lẽ” đã hoàn tất. Các bản xác thực được thiết kế để cung cấp tính hoàn tất cuối cùng một cách xác định (deterministic finality).

Điều này với tôi quan trọng hơn khi nghĩ về việc thanh toán tài chính thực tế. Nếu tôi đang thử một vị thế và chuyển một tài sản, tôi không muốn câu hỏi khó chịu về việc trạng thái liệu có thể vẫn thay đổi sau này hay không. Một mốc thanh toán rõ ràng sẽ giảm rủi ro không chắc chắn trong vận hành.

Nhưng trong suy nghĩ của tôi vẫn có sự đánh đổi. Bảo đảm thanh toán càng mạnh thì tôi càng quan tâm đến các giả định về sự đồng thuận đứng đằng sau nó.

Vì vậy câu hỏi của tôi sau khi tìm hiểu sâu hơn về DUSK là đơn giản: liệu tính hoàn tất cuối cùng mang tính xác định có thực sự loại bỏ ma sát tài chính hay chỉ khiến các giả định đồng thuận bên dưới trở nên quan trọng hơn?

$ACE
$ALICE
$DUSK
#dusk @Dusk

Bình chọn: Điều gì quan trọng nhất đối với việc thanh toán trên blockchain tài chính?