#dusk $DUSK #dusk $DUSK Hôm nay tôi không theo dõi giá. $0,061, khối lượng giao dịch dưới $2M—không có gì đặc biệt.
Nhưng tôi đã tìm hiểu kỹ về các đánh giá an ninh của Dusk vì toàn bộ sản phẩm được xây dựng theo hướng mang tính tổ chức, tuân thủ MiCA và được tài trợ theo quy định. Trông có vẻ vững chắc.
Rồi tôi nhìn thấy các con số.
Điểm tổng quan của CER: 29%. Tỷ lệ bao phủ kiểm toán: 30%. Bảo hiểm: 0%. Phần thưởng phát hiện lỗ hổng: 0%.
Không. Đối với một chuỗi nhắm đến ngân hàng và chứng khoán được mã hoá.
Tôi đã ngồi đó một phút. Có các cuộc kiểm toán, tất nhiên. Đó là điểm khởi đầu. Nhưng khoảng cách giữa những gì họ bán và những gì thực sự được bảo chứng? Ồn ào quá.
Mức 0% đó cứ mắc kẹt trong đầu tôi nhiều hơn bất kỳ biến động giá nào. Tôi không nói rằng mọi thứ là vô vọng—đa số các chuỗi L1 đều ra mắt và an ninh của họ vẫn đang chạy theo. Nhưng khi toàn bộ “bản sắc” của bạn là “lựa chọn tuân thủ theo quy định”, thì việc xuất hiện mà không có phần thưởng phát hiện lỗ hổng khiến bạn phải tự hỏi
$DUSK
Nhưng tôi đã tìm hiểu kỹ về các đánh giá an ninh của Dusk vì toàn bộ sản phẩm được xây dựng theo hướng mang tính tổ chức, tuân thủ MiCA và được tài trợ theo quy định. Trông có vẻ vững chắc.
Rồi tôi nhìn thấy các con số.
Điểm tổng quan của CER: 29%. Tỷ lệ bao phủ kiểm toán: 30%. Bảo hiểm: 0%. Phần thưởng phát hiện lỗ hổng: 0%.
Không. Đối với một chuỗi nhắm đến ngân hàng và chứng khoán được mã hoá.
Tôi đã ngồi đó một phút. Có các cuộc kiểm toán, tất nhiên. Đó là điểm khởi đầu. Nhưng khoảng cách giữa những gì họ bán và những gì thực sự được bảo chứng? Ồn ào quá.
Mức 0% đó cứ mắc kẹt trong đầu tôi nhiều hơn bất kỳ biến động giá nào. Tôi không nói rằng mọi thứ là vô vọng—đa số các chuỗi L1 đều ra mắt và an ninh của họ vẫn đang chạy theo. Nhưng khi toàn bộ “bản sắc” của bạn là “lựa chọn tuân thủ theo quy định”, thì việc xuất hiện mà không có phần thưởng phát hiện lỗ hổng khiến bạn phải tự hỏi
$DUSK