Mình đã tốn một khoảng thời gian để lật qua lật lại giữa các giao dịch Moonlight và Phoenix trên trình khám phá, ví này sang ví khác, kỳ vọng Phoenix — phía được che chắn, bảo vệ quyền riêng tư — sẽ chiếm ưu thế, dựa trên việc Dusk Foundation nhấn mạnh mạnh mẽ tới “bài toán quyền riêng tư” đến mức nào. Nhưng không phải vậy. Hầu hết các địa chỉ mình bấm xem, đặc biệt là những địa chỉ liên kết sàn, đều đang nằm trên Moonlight — mô hình tài khoản hoàn toàn minh bạch.

hmm, đó chính là khoảng trống đã khiến mình ấn tượng. #dusk được xây dựng với hai mô hình giao dịch đúng như để người dùng có thể lựa chọn, nhưng lựa chọn lại không hề rơi vào tỷ lệ 50/50 trong thực tế. Moonlight được thêm vào cụ thể để giúp các sàn và tổ chức tuân thủ mà không gặp rủi ro bị loại khỏi niêm yết, và dấu vết on-chain mà mình thấy phản ánh khá rõ ưu tiên đó. Công khai, kiểm chứng được, nhàm chán — và có vẻ chính thứ nhàm chán đó lại là thứ được dùng trước.

Nó đảo ngược thứ tự trong đầu mình so với phần marketing. Công nghệ quyền riêng tư thì giành tiêu đề, nhưng sự minh bạch mới là thứ đưa tiền vào — thứ tiền thực sự cần phải được chuyển đi ngay hôm nay. Mình tự hỏi liệu mức sử dụng Phoenix có tăng lên khi người dùng bán lẻ bắt kịp, hay nó chỉ vẫn là lựa chọn “có sẵn nhưng không dùng”.

@Dusk không hề nói sai điều gì cả — cả hai mô hình đều thật và hoạt động được. Chỉ là... việc quan sát nơi mà số dư thực tế đang nằm lại cho một câu chuyện khác so với thứ tự mà slide giới thiệu gợi ý.

Rốt cuộc ai mới là người chọn phương án được che chắn $DUSK khi mọi thứ đi vào thực tế?