Gần đây tôi đã dành thời gian cố gắng hiểu Citadel thực sự làm gì, và tôi nghĩ phần lớn mọi người vẫn xếp nó vào mục "lớp nhận dạng/KYC" rồi lướt qua. Vấn đề là cách nhìn đó bỏ lỡ điều làm nó khác biệt.

Hầu hết các hệ thống danh tính là những kho chứa: chúng thu thập dữ liệu của bạn rồi giữ nó lại. Citadel hoạt động giống một bộ lọc hơn. Bạn không giao nộp thông tin; bạn đang chứng minh một tuyên bố, và hệ thống không giữ lại các chi tiết nền tảng sau khi việc đó hoàn tất. Một thông tin xác thực đã được kiểm chứng cũng không phải là tài sản vĩnh viễn; nó sẽ hết giá trị nếu tuyên bố đứng sau nó không còn đúng, vì vậy việc chứng minh phải diễn ra lại, chứ không chỉ một lần.

Đó mới là phần thực sự hiệu quả: nó chuyển gánh nặng từ việc tiết lộ sang việc xác nhận, và đó là một mô hình tin cậy hoàn toàn khác so với phần lớn công cụ tuân thủ trên chuỗi hiện nay.

Tuy nhiên, hạn chế là có thật: phải chứng minh lại nhiều lần tạo ra ma sát, và ma sát là thứ mà hầu hết người dùng đều muốn tránh, ngay cả khi sự đánh đổi đó có lợi cho họ.

Dù vậy, nếu chính sự ma sát đó khiến mọi người tiếp tục dùng hệ thống thay vì rời đi, thì đó là một dạng nhu cầu bền chặt hơn bất kỳ sự tiện lợi nào có thể tạo ra.

Bạn đang theo dõi Citadel như một hạ tầng, hay vẫn coi nó chỉ là một màn trình diễn tuân thủ?
#dusk $DUSK @Dusk