Tôi quay lại bản whitepaper của Dusk, kỳ vọng rằng phần thưởng khối chỉ là một chi tiết triển khai nhỏ. Nhưng thay vào đó, cơ chế phần thưởng nằm ngay gần “trái tim” của cách các bên tham gia đồng thuận được trả công cho việc tạo và hoàn tất các khối.
Điểm phân biệt hữu ích là ở chỗ kinh tế hiện tại của @Dusk định nghĩa phần thưởng khối là tổng của việc phát hành mới $DUSK cộng với toàn bộ phí giao dịch được thu trong khối đó. Tôi nghĩ sự nhấn mạnh vào lượng DUSK được đúc mới là quan trọng vì việc phát hành tạo ra một ngân sách an ninh có thể dự đoán được ngay cả trước khi hoạt động thu phí đủ lớn để tự mình gánh vác gánh nặng đó.
Những con số khiến thiết kế này trở nên hữu hình. Dusk có tổng cung ban đầu 500 triệu DUSK và lên lịch phát hành thêm 500 triệu trong 36 năm, qua đó đặt ra mức tối đa 1 tỷ. Phát thải giảm theo cấp số nhân với hệ số 0.5, nghĩa là “giảm một nửa” mỗi bốn năm: 19.8574 DUSK mỗi khối trong giai đoạn năm 0–4, 9.9287 trong năm 4–8, và 4.9644 trong năm 8–12.
Phần thưởng này gắn trực tiếp với công việc đồng thuận. Bộ tạo nhận 70% cộng thêm tối đa 10% dựa trên tín dụng chứng chỉ; các ủy ban xác thực và phê chuẩn nhận 5% mỗi bên; quỹ phát triển nhận 10%. Phần còn lại của 10% bổ sung mà bộ tạo không phân bổ sẽ bị đốt.
Vì vậy, DUSK được đúc mới không chỉ là “lạm phát” một cách đơn lẻ. Tôi hiểu đó là một khoản trợ cấp cho an ninh, do giao thức xác định và sẽ giảm dần, trong khi phí giao dịch vẫn là một phần của cùng “hồ sơ” phần thưởng khi mức sử dụng mạng thực tế tăng lên.
Bạn có nghĩ rằng việc chuyển sang phần thưởng được hậu thuẫn bởi phí là sự cân bằng đúng đắn trong dài hạn cho mạng tài chính được quản lý và tập trung vào quyền riêng tư của Dusk? #dusk $ACE $AKE
Điểm phân biệt hữu ích là ở chỗ kinh tế hiện tại của @Dusk định nghĩa phần thưởng khối là tổng của việc phát hành mới $DUSK cộng với toàn bộ phí giao dịch được thu trong khối đó. Tôi nghĩ sự nhấn mạnh vào lượng DUSK được đúc mới là quan trọng vì việc phát hành tạo ra một ngân sách an ninh có thể dự đoán được ngay cả trước khi hoạt động thu phí đủ lớn để tự mình gánh vác gánh nặng đó.
Những con số khiến thiết kế này trở nên hữu hình. Dusk có tổng cung ban đầu 500 triệu DUSK và lên lịch phát hành thêm 500 triệu trong 36 năm, qua đó đặt ra mức tối đa 1 tỷ. Phát thải giảm theo cấp số nhân với hệ số 0.5, nghĩa là “giảm một nửa” mỗi bốn năm: 19.8574 DUSK mỗi khối trong giai đoạn năm 0–4, 9.9287 trong năm 4–8, và 4.9644 trong năm 8–12.
Phần thưởng này gắn trực tiếp với công việc đồng thuận. Bộ tạo nhận 70% cộng thêm tối đa 10% dựa trên tín dụng chứng chỉ; các ủy ban xác thực và phê chuẩn nhận 5% mỗi bên; quỹ phát triển nhận 10%. Phần còn lại của 10% bổ sung mà bộ tạo không phân bổ sẽ bị đốt.
Vì vậy, DUSK được đúc mới không chỉ là “lạm phát” một cách đơn lẻ. Tôi hiểu đó là một khoản trợ cấp cho an ninh, do giao thức xác định và sẽ giảm dần, trong khi phí giao dịch vẫn là một phần của cùng “hồ sơ” phần thưởng khi mức sử dụng mạng thực tế tăng lên.
Bạn có nghĩ rằng việc chuyển sang phần thưởng được hậu thuẫn bởi phí là sự cân bằng đúng đắn trong dài hạn cho mạng tài chính được quản lý và tập trung vào quyền riêng tư của Dusk? #dusk $ACE $AKE