Khi đào sâu vào phép tính phí trên DUSK, tôi nhận ra rằng giá gas được công bố gần như không nói lên điều gì trừ khi tôi ghép nó với lượng gas thực tế đã được sử dụng.
Điều này trở nên rõ ràng hơn qua 100 kịch bản tính phí. Một giao dịch có thể mang theo hạn mức gas khá rộng, nhưng chỉ phải trả cho phần công việc thực sự mà nó tiêu tốn. Vì vậy, chỉ riêng hạn mức không phải là chỉ số hữu ích; mà là lượng gas đã dùng thực tế × giá gas, kèm theo tỷ lệ gas chưa sử dụng xung quanh đó.
DUSK cũng trở nên thú vị ở đơn vị nhỏ nhất. Khi 1 DUSK được chia thành 1 tỷ LUX, phí có thể thay đổi với độ chính xác 9 chữ số thập phân. Nghe có vẻ không đáng kể, nhưng tính chi tiết lại quan trọng khi hàng nghìn giao dịch chi phí thấp bắt đầu chồng chất.
Điều tôi sẽ theo dõi là Moonlight so với
Phoenix và các lệnh gọi hợp đồng trong 100.000 giao dịch. Nếu một loại giao dịch nào đó liên tục dành nhiều gas hơn rất nhiều so với mức nó thực sự dùng, thì đó là một tín hiệu hiệu suất “im lặng”.
Mọi người cũng có thể đọc quá mức doanh thu phí. Một khối kiếm được nhiều hơn từ phí không tự động đồng nghĩa với việc sử dụng tốt hơn, nếu phần lớn phần thưởng vẫn đến từ phát thải (emission).
Với DUSK, so sánh thực sự là giữa mức độ hoạt động của giao thức và hiệu quả kinh tế.
Điều tôi còn nghi ngờ thì thật đơn giản: khi mức sử dụng DUSK tăng lên, phí có trở thành một đóng góp bảo mật đáng kể hay chỉ là một lớp mỏng nằm phía trên phần phát thải?
@Dusk #dusk $DUSK
Điều này trở nên rõ ràng hơn qua 100 kịch bản tính phí. Một giao dịch có thể mang theo hạn mức gas khá rộng, nhưng chỉ phải trả cho phần công việc thực sự mà nó tiêu tốn. Vì vậy, chỉ riêng hạn mức không phải là chỉ số hữu ích; mà là lượng gas đã dùng thực tế × giá gas, kèm theo tỷ lệ gas chưa sử dụng xung quanh đó.
DUSK cũng trở nên thú vị ở đơn vị nhỏ nhất. Khi 1 DUSK được chia thành 1 tỷ LUX, phí có thể thay đổi với độ chính xác 9 chữ số thập phân. Nghe có vẻ không đáng kể, nhưng tính chi tiết lại quan trọng khi hàng nghìn giao dịch chi phí thấp bắt đầu chồng chất.
Điều tôi sẽ theo dõi là Moonlight so với
Phoenix và các lệnh gọi hợp đồng trong 100.000 giao dịch. Nếu một loại giao dịch nào đó liên tục dành nhiều gas hơn rất nhiều so với mức nó thực sự dùng, thì đó là một tín hiệu hiệu suất “im lặng”.
Mọi người cũng có thể đọc quá mức doanh thu phí. Một khối kiếm được nhiều hơn từ phí không tự động đồng nghĩa với việc sử dụng tốt hơn, nếu phần lớn phần thưởng vẫn đến từ phát thải (emission).
Với DUSK, so sánh thực sự là giữa mức độ hoạt động của giao thức và hiệu quả kinh tế.
Điều tôi còn nghi ngờ thì thật đơn giản: khi mức sử dụng DUSK tăng lên, phí có trở thành một đóng góp bảo mật đáng kể hay chỉ là một lớp mỏng nằm phía trên phần phát thải?
@Dusk #dusk $DUSK