Hầu hết các chuỗi coi quyền riêng tư như một công tắc bật/tắt tất cả hoặc không gì cả. Dusk thì không. Dusk là một blockchain Layer 1 được xây dựng cho các thị trường tài chính được quản lý, và toàn bộ thiết kế của nó dựa trên việc kết hợp quyền riêng tư có thể lập trình với tuân thủ, thay vì chọn một trong hai. Trên Dusk, quyền riêng tư được áp dụng khi cần thiết, tính minh bạch được giữ ở nơi hữu ích, có cơ chế tiết lộ có chọn lọc để bên được ủy quyền xem xét, và việc thanh toán diễn ra theo cách xác định (deterministically) — một sự kết hợp được tạo cho tài sản thực (real world assets) được token hóa và chứng khoán được quản lý, đồng thời hướng tới việc dần mang các quy trình phát hành gốc (native issuance workflows) lên onchain, khi các tổ chức và sàn giao dịch đã có ủy quyền cần thiết. DUSK là token gốc cung cấp năng lượng cho mạng lưới này.
Tôi cứ quay lại một câu hỏi khi nhìn vào các dự án RWA: ai thực sự được xem cái gì, và vào lúc nào? Hầu hết các nỗ lực đều hoặc công khai mọi thứ lên một sổ cái công cộng — điều mà tổ chức nào cũng không muốn — hoặc giấu tất cả đằng sau các bức tường được cấp quyền (permissioned walls), điều này lại làm mất đi ý nghĩa của việc dùng blockchain ngay từ đầu. Câu trả lời của Dusk nằm ở khoảng giữa: cho phép tổ chức phát hành giữ riêng các chi tiết giao dịch khỏi công chúng, trong khi vẫn cho phép cơ quan quản lý hoặc kiểm toán xem những gì họ được ủy quyền. Đó là một bài toán hẹp hơn và khó hơn so với quyền riêng tư thuần túy hay tính minh bạch thuần túy, và các bài toán hẹp hơn thường là những bài toán thực sự được triển khai.
Ngoài ra, còn có một lớp quản trị (governance) đáng để cân nhắc. Việc tiết lộ có chọn lọc cần có ai đó định nghĩa thế nào là “được ủy quyền” trong thực tế, và định nghĩa này nhiều khả năng sẽ khác nhau theo từng khu vực pháp lý và theo từng loại tài sản. Dusk có thể xây dựng “cỗ máy” mã hóa học mật mã. Tuy nhiên, nó vẫn cần các cơ quan quản lý và các tổ chức thống nhất về cách sử dụng cỗ máy đó, trước khi việc áp dụng quyền riêng tư khi cần thiết trở thành thông lệ thường xuyên chứ không chỉ là một lựa chọn mang tính kỹ thuật.
Tất cả những điều này không đảm bảo việc được áp dụng rộng rãi. Một lớp thanh toán chỉ hữu ích như các tài sản và các tổ chức chọn dùng để thanh toán trên đó, và phần đó không thể do một mình Dusk kiểm soát.
@Dusk #dusk $DUSK $AKE $BTW
Tôi cứ quay lại một câu hỏi khi nhìn vào các dự án RWA: ai thực sự được xem cái gì, và vào lúc nào? Hầu hết các nỗ lực đều hoặc công khai mọi thứ lên một sổ cái công cộng — điều mà tổ chức nào cũng không muốn — hoặc giấu tất cả đằng sau các bức tường được cấp quyền (permissioned walls), điều này lại làm mất đi ý nghĩa của việc dùng blockchain ngay từ đầu. Câu trả lời của Dusk nằm ở khoảng giữa: cho phép tổ chức phát hành giữ riêng các chi tiết giao dịch khỏi công chúng, trong khi vẫn cho phép cơ quan quản lý hoặc kiểm toán xem những gì họ được ủy quyền. Đó là một bài toán hẹp hơn và khó hơn so với quyền riêng tư thuần túy hay tính minh bạch thuần túy, và các bài toán hẹp hơn thường là những bài toán thực sự được triển khai.
Ngoài ra, còn có một lớp quản trị (governance) đáng để cân nhắc. Việc tiết lộ có chọn lọc cần có ai đó định nghĩa thế nào là “được ủy quyền” trong thực tế, và định nghĩa này nhiều khả năng sẽ khác nhau theo từng khu vực pháp lý và theo từng loại tài sản. Dusk có thể xây dựng “cỗ máy” mã hóa học mật mã. Tuy nhiên, nó vẫn cần các cơ quan quản lý và các tổ chức thống nhất về cách sử dụng cỗ máy đó, trước khi việc áp dụng quyền riêng tư khi cần thiết trở thành thông lệ thường xuyên chứ không chỉ là một lựa chọn mang tính kỹ thuật.
Tất cả những điều này không đảm bảo việc được áp dụng rộng rãi. Một lớp thanh toán chỉ hữu ích như các tài sản và các tổ chức chọn dùng để thanh toán trên đó, và phần đó không thể do một mình Dusk kiểm soát.
@Dusk #dusk $DUSK $AKE $BTW
