#dusk $DUSK Tối qua tôi triển khai một hợp đồng kiểm thử đơn giản trên testnet DuskEVM rồi đi kiểm tra xem nó thực sự đã được xử lý ở đâu, kỳ vọng sẽ là Ethereum vì toàn bộ stack của tôi được xây dựng dựa trên bộ công cụ OP Stack. Nhưng không phải như vậy. Nó đã được xử lý lên DuskDS, tức là Layer 1 riêng của Dusk.
Đó chính là phần khiến tôi dừng lại. Optimism và Base chạy cùng kiến trúc OP Stack và đăng trạng thái của họ trở lại Ethereum, mượn tập trình xác thực của Ethereum làm nền tảng bảo mật phía dưới. DuskEVM dùng công nghệ thực thi giống hệt, Solidity, Hardhat, bộ công cụ quen thuộc, nhưng lớp cơ chế “settlement” bên dưới lại là cơ chế đồng thuận riêng của Dusk, không phải Ethereum.
Giống như hai tòa nhà được xây từ cùng một bản vẽ, nhưng đứng trên những nền móng hoàn toàn khác nhau. Cùng mặt bằng. Khác phần nền móng giữ nó đứng vững.
Hợp lý thôi nếu nghĩ về lý do: một lớp EVM được thiết kế cho các luồng nghiệp vụ tài chính được quản lý cần những cam kết settlement mà Dusk thực sự kiểm soát—tính cuối cùng tất định—không phụ thuộc vào tình trạng tắc nghẽn hay cơ chế quản trị của chính Ethereum. Việc “mượn” bảo mật của người khác thì rất tiện. Còn việc sở hữu settlement của riêng mình mới là thứ một chuỗi được xây cho tuân thủ thực sự cần.
Tuy nhiên, điều đó cũng có nghĩa là “OP Stack” đang làm ít việc hơn như một tín hiệu về mức độ tin cậy ở đây so với một Ethereum L2 điển hình. Công cụ quen thuộc, nhưng nền móng khác.
Tôi tò mò về việc bảo mật riêng của DuskDS sẽ so sánh ra sao trong thực tế khi lượng giao dịch thực và các tài sản thực bắt đầu được settle ở đó, vì nó không dựa vào tập trình xác thực lớn hơn nhiều của Ethereum để làm nhiệm vụ này.
@Dusk $DUSK #dusk @Dusk
Đó chính là phần khiến tôi dừng lại. Optimism và Base chạy cùng kiến trúc OP Stack và đăng trạng thái của họ trở lại Ethereum, mượn tập trình xác thực của Ethereum làm nền tảng bảo mật phía dưới. DuskEVM dùng công nghệ thực thi giống hệt, Solidity, Hardhat, bộ công cụ quen thuộc, nhưng lớp cơ chế “settlement” bên dưới lại là cơ chế đồng thuận riêng của Dusk, không phải Ethereum.
Giống như hai tòa nhà được xây từ cùng một bản vẽ, nhưng đứng trên những nền móng hoàn toàn khác nhau. Cùng mặt bằng. Khác phần nền móng giữ nó đứng vững.
Hợp lý thôi nếu nghĩ về lý do: một lớp EVM được thiết kế cho các luồng nghiệp vụ tài chính được quản lý cần những cam kết settlement mà Dusk thực sự kiểm soát—tính cuối cùng tất định—không phụ thuộc vào tình trạng tắc nghẽn hay cơ chế quản trị của chính Ethereum. Việc “mượn” bảo mật của người khác thì rất tiện. Còn việc sở hữu settlement của riêng mình mới là thứ một chuỗi được xây cho tuân thủ thực sự cần.
Tuy nhiên, điều đó cũng có nghĩa là “OP Stack” đang làm ít việc hơn như một tín hiệu về mức độ tin cậy ở đây so với một Ethereum L2 điển hình. Công cụ quen thuộc, nhưng nền móng khác.
Tôi tò mò về việc bảo mật riêng của DuskDS sẽ so sánh ra sao trong thực tế khi lượng giao dịch thực và các tài sản thực bắt đầu được settle ở đó, vì nó không dựa vào tập trình xác thực lớn hơn nhiều của Ethereum để làm nhiệm vụ này.
@Dusk $DUSK #dusk @Dusk
